и ваш ответ, и ответ, на который вы отвечаете на законе не основан

https://advokat15ak.ru/оправдательный-приговор-по-статье-3...

"А Валентину Бисяеву Кирпич просто плюнет в рожу и скажет, что впервые видит его. Дальше что?" (с). самизаетекто

Читая подобные "критические" ответы на "ваш ответ и ответ на который вы отвечаете", складывается ощущение, что автор критики представитель поколения зумеров с врожденным синдромом дефицита внимания, не способный вдумчиво анализировать даже небольшие объемы текстовой информации, но умеющий пользоваться гуглом по ключевым словам, при этом не понимающий, что если в результате поиска есть совпадение слов "уведомление о гражданстве" и "судебные решения", то этого не достаточно, чтобы провести аналогию с тем, о чем писали ранее в теме. Гражданин РФ из Вашей ссылки на момент получения гражданства Франции был гражданином РФ. Точка. На этом любое сходство с вопросом из последних постов ветки и дальнейшим его обсуждением заканчивается и вся остальная его история (с уведомлением, которое не было зафиксировано в МВД, за что он получил штраф, который отменили, т.к. он доказал, что предпринял все усилия для уведомления), уже не имеет никакого отношения к обсуждаемой конкретной теме, за исключением совпадений терминов "уведомление о гражданстве" и "судебные решения". Гражданин РФ, получивший гражданство РФ после получения иностранного гражданства, не относится к тем категориям граждан РФ, к которым относится требование закона уведомлять государство о ПРИОБРЕТЕНИИ иного гражданства/ВНЖ, т. к. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИОБРЕТЕНИИ подразумевает, что ПРИОБРЕТЕНИЕ происходит ПОСЛЕ оформления гражданства РФ, а не когда-то в прошлом. О своих прошлых "приобретениях" гражданин РФ уведомляет гос. органы до вступления в гражданство РФ. Не верите - напишите запрос в МВД и они Вам это подтвердят (отвечают даже иностранцам, как Вы) и лишат Вас хотябы части Ваших фантазий, не имеющих отношения к реальности.