не могли бы вы его подкорректировать

Почему бы не сделать это вам?Зы.
А тут есть вики?

Для начала - что в данном случае означает вики?

Я так понял, что вы не берете на себя ответственность производить какие-то корректировки в тексте,

который сами не писали?

кто его писал - случайно не ChatGPT?

Вы так говорите , как будто это плохо

Я когда читал ваши предыдущие тексты о госуслугах уже начал удивляться - откуда у вас такие обширные знания по госуслугам и биометрии, которая после идентификации позволяла бы из Германии производить электронным образом подтверждения нахождения в живых для росс. пенсионеров?

Это так убедительно излагалось, что я принял вас за специалиста-знатока.

Однако что-то меня настораживало в обширности ваших знаний.

После ваших пространных сообщений в защиту госуслуг и их достижений (вместе с Минцифра) в введении биометрического подтверждения, я сопоставлял это с реальным положением дел:

- хлопотностью в создании своего биометрического профиля и реализации возможности электронного подтверждения в живых даже при личном посещении госуслуг,

- отсутствие хоть каких-либо свидетельств о проведении этого подтверждения из Германии,

- полная некомпетентность ПФ РФ не только в вопросе возможности эл. подтверждения, но и при полном отсутствии знаний у ответственных лиц местного отделения ПФ РФ о постановлении Правительства РФ 2119 от 22.11.22 г. с предписаниями по этому вопросу - у меня возникли вопросы почему

через 13 месяцев после официально установленного срока ввода системы в работу

ничего так и не функционирует, как задумано?

И тут как "гром среди ясного неба" - ваше сообщение #51 от 19.09.24 г., которое показывало, что система удаленной идентификации так и не работает.

Это противоположное отрицательное мнение

и именно от того, кто до этого высказывался весьма положительно о достижениях госуслуг в введении биометрии - ещё более меня насторожило.

Теперь я вижу, что вы:

- не: специалист-знаток в дискутируемых вами темах,

- а только специалист по формулированию вопросов к ChatGPT таким образом, чтобы менять мнение искусственного интеллекта в любую нужную сторону.

Не зря вы, при высказывании оппонентами сомнений в правильности выставляемых вами утверждений от ChatGPT - постоянно спрашивали о конкретных замечаниях.

Чтобы "скормить" их искусственному интеллекту?

Это была преамбула - продолжение к ответу ChatGPT о получении справки нахождения в живых в Bürgeramt'e будет в следующем сообщении ... .