Мне просто интересно, что Паровоз ответит.

Marusja-Klimova, я понимаю вашу логику. И даже почти во всем с ней согласен. Все ваши доводы уже в той или иной степени затрагивались на этом форуме.

Постановление Конституционного совета выглядит как пятое колесо в телеге. Зачем объяснять- трактовать то, что и так в Конституции и в законе написано. Но были у власти потребности разобраться с гражданами с паспортами других стран. Например, чтобы Крым какой или северная Осетия не случилась.

Из песни слов не выкинешь. Постановление есть и оно по значимости выше закона. Фактически это уровень Конституции. А значит при возникновении споров между нормой закона и нормой Конституции должна применяться норма Конституции.

Довод о том что данное постановление не регулирует вопросы гражданства в целом, а только гражданство желающих воспользоваться пассивным или активным правом на участие в выборах, тоже интересный и заслуживает внимания, но мы сейчас не в суде.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4) пункта 1 статьи 72 Конституции Республики Казахстан, статьями 31- 33, 37 и подпунктом 2) пункта 1 статьи 41 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу конституционного закона, "О Конституционном Совете Республики Казахстан", Конституционный Совет Республики Казахстан применительно к поставленному в обращении вопросу постановляет:
1. Норму пункта 3 статьи 10 Конституции Республики Казахстан - "за гражданином Республики не признается гражданство другого государства" - следует понимать как неприемлемость в Республике Казахстан множественного, в том числе двойного гражданства. Указанное означает, что иностранный гражданин не является одновременно гражданином Республики Казахстан. Конституционный принцип "за гражданином Республики не признается гражданство другого государства" обеспечивается следующим механизмом, вытекающим из смысла пункта 3 статьи 10 Конституции Республики Казахстан: если гражданин Республики Казахстан приобретает гражданство другого государства, то за ним с этого момента не сохраняется гражданство Республики Казахстан; гражданство Республики Казахстан считается недействительным, если его приобретает иностранец, не прекращая одновременно гражданства иного государства.

Вопрос был поставлен следующий:

В Конституционный Совет Республики поступило обращение группы депутатов Парламента Республики об официальном толковании статьи 10 Конституции Республики Казахстан, в котором содержится просьба предусмотреть ответ на вопрос: обладает ли гражданин Республики Казахстан, который одновременно является гражданином другого государства, конституционными правами и свободами гражданина Республики Казахстан (правом избирать, быть избранным).

При прохождении пограничного контроля трудно будет что-то доказывать. Но всегда есть право оспорить вынесенное решение в суд. Будет ли суд учитывать эти доводы??? Я думаю что вы знаете ответ на этот вопрос.

Поэтому я и написал, что если будет пересмотрена трактовка Конституции данная в постановлении, то ситуация может поменяться. А пока считайте что гражданство утрачивается с момента получения гражданства другой страны. Даже если процедура регистрации утраты гражданства не производилась.