В 1993 году то есть 23 года назад.

угу.

ужас, как время летит...

В 1996 ты не мог получать приписное свидетельство так как на тот момент уже имел призывной возраст.

так я ж предлагаю выложить тут это самое приписное свидетельство, которое я, на твой взгляд, не мог получить.

а если не поленишься и сходишь по ссылкам, то там будет небольшая предыстория.

Работал следователем значит имеешь вышку юридическую

не знаю, как сейчас, в МВД тогда высшее юридическое образование не было обязательным.

достаточно было средне-специального.

или средняя школа милиции или гражданское.

частных ВУЗов в те годы ещё можно сказать, что не было, так что я начинал с дипломом техникума за плечами.

факультет, разумеется, юридический

к армии какое это имеет отношение?

к армии - никакого.

а вот к тому, что не было у меня на тот момент военного билета, т.к. я не был "негодным" - очень даже имеет.

Или ты свистишь про повестки.

сходи по ссылкам уже.

В военное училище ты комиссию еще в школе должен был пройти, то есть раньше 17 лет. Если ты не смог поступить в военное

так и есть.

не поступил я по организационным причинам (потеряли допуск, соответственно я не мог сдавать вступительные экзамены).

пошёл в техникум.

пока учился - была отсрочка.

сразу после окончания военкомат хотел меня призвать, но у меня уже было приглашении пойти следователем и, соответственно, призыв не входил в мои планы.

Так кому ты был нужен в военкомате? Тем более если следаком работал и стоял на специальном учете.

между окончанием и устройством прошло несколько месяцев.

одногруппников призвали прямо после второго госэкзамена, они его сдали и пошли служить, благо военкомат был рядом.

дипломы получали уже родители.

ps. изначально мы говорили о том, что без прописки, якобы, призвать не могут.