Стоп! Какой же он "только что родившийся", если у него уже был Reisepass? Это выдача паспорта проживающему за границей немцу, а вовсе не толко что родившемуся ребёнку. Консульство знает, что у него уже был немецкий паспорт?

Ребенок только что родился у ТС. А вывезли в Германию 6 лет назад САМОГО ТС. Тогла ТС был несовершеннолетним. А теперь он уже папа.

Это у ТС был ранее паспорт. Он обратился в консульство за НОВЫМ ПАСПОРТОМ. И одновременно хотел своему ребенку паспорт получить.

И это ТС вопросы стали задавать, а не ребенку.

По поведению консульства я бы предположил, что они сомневаются в его немецком гражданстве.

Вопросы консульства не имеют никакого отношения к подобным сомнениям. Наличие немецкого гражданства доказывается справкой по 15 параграфу.

А не ответами на вопросы: "с какой целью оформляете немецкий паспорт? хотите съездить в гости или уехать жить? Где там будете проживать"

Например, они сомневаются, что Вы действительно фактически переносили место жительства в ФРГ (а это условие для получения гражданства ПП). Отсюда и вопрос про то, вернулись ли Вы в ту же квартиру, где жили до выезда в ФРГ.

В этом плане имело бы значение лишь "ОСТАЛИСЬ ли вы в Германии на жительство (именно это подразумевает закон - Wohnsitz in Deutschland)". А вернулся в ту же квартиру, или в соседний город - АБОЛЮТНО не важно.

Если он приехал в ФРГ с целью получения гражданства и сразу уехал, то это значит, что фактическое место жительства (центр жизненных интересов) не было перенесено в ФРГ, и значит, что гражданство было получено неправомерно. А гражданство, полученное с указанием неверных данных (здесь: не было фактического переезда в ФРГ) вполне может быть аннулировано (§ 35 StAg)

Ни один из заданных ТС вопросов никак не связан с этим фактом, другими должны были быть тогда вопросы. И пока что никого из ПП гражданства на этом основании не лишили.

Сначала нужно лишить статуса по 15 параграфу -этим BVA пока что тоже не занимается в связи с подобными отъездами.

Ну а 35 параграф тут никаким боком.

Не было ни arglistige Täuschung, ни Drohung ни Bestechung. Ни vorsätzlich unrichtige oder unvollständige Angaben

И лет прошло уже больше 5ти.

И Einbürgerung никакого не было 😂😂😂

Пп получают гражданство не durch Einbürgerung

Как то бсуждался этот вопрос. Дрезднер объяснял, почему не очень реально лишить ПП гражданства на этом основании

§ 35

(1) Eine rechtswidrige Einbürgerung oder eine rechtswidrige Genehmigung zur Beibehaltung der deutschen Staatsangehörigkeit kann nur zurückgenommen werden, wenn der Verwaltungsakt durch arglistige Täuschung, Drohung oder Bestechung oder durch vorsätzlich unrichtige oder unvollständige Angaben, die wesentlich für seinen Erlass gewesen sind, erwirkt worden ist.


(2) Dieser Rücknahme steht in der Regel nicht entgegen, dass der Betroffene dadurch staatenlos wird.


(3) Die Rücknahme darf nur bis zum Ablauf von fünf Jahren nach der Bekanntgabe der Einbürgerung oder Beibehaltungsgenehmigung erfolgen.


(4) Die Rücknahme erfolgt mit Wirkung für die Vergangenheit.


(5) Hat die Rücknahme Auswirkungen auf die Rechtmäßigkeit von Verwaltungsakten nach diesem Gesetz gegenüber Dritten, so ist für jede betroffene Person eine selbständige Ermessensentscheidung zu treffen. Dabei ist insbesondere eine Beteiligung des Dritten an der arglistigen Täuschung, Drohung oder Bestechung oder an den vorsätzlich unrichtigen oder unvollständigen Angaben gegen seine schutzwürdigen Belange, insbesondere auch unter Beachtung des Kindeswohls, abzuwägen.