Еще год назад в аналогичной передаче он с одной стороны заявлял, что закон проработан хорошо, что нет проблем с пониманием термина постоянно проживающий за рубежом. На передаче и после нее ему наверняка сыпался шквал вопросов с просьбой конкретизировать неоднозначные термины включая понятие постоянно проживающего за рубежом..
Прошел год. Ему опять задают аналогичные вопросы, а он опять убеждате всех в безупречной проработанности закона и что с толкованием термина постоянного проживания за рубежом нет проблем, дескать все знают что такое домицилий, и что через домицилий все легко толкуется и понимается и тд. и тп. (К слову понятие домицилий, используемый в некоторых международных договорах в сфере коммерции и частного права, никогда не использовался в законодательстве РФ в сфере административного и миграционного права в РФ, регулирующего вопрос подачи уведомления.)
Возможно пройдет еще год, а может не один, и этот деятель, не улучшив ничего кординально, будет снова пиариться перед журналистами и продолжать нахваливать безупречность и кристальную ясность его закона и вешать прочюю околонаучную лапшу на уши народу в духе того, что всем поможет и всех спасет всем известный термин домицилий..и прочую лабудень..
Так что никакого продолжения, кардинально меняющего эту мутную ситуацию с законом в сторону улучшения и прояснения, скорее всего не будет..