Интересное свежее определение, согласно которому если судебное обжалование по адм.нарушению за неуведомление затягивается более, чем на 2 месяца, то истекает 2-х месячный срок давности и гражданина уже нельзя оштрафовать..
Фмсерам не удалось оштрафовать гражданку Морданову, которой удалось защитить свои кровные 500 рублей от чиновичьих лап..
Определение № 77-1006/2015 от 20 мая 2015 г. по делу № 77-1006/2015
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Административное
________________________________________
Судья Р.Р. Хакимов Дело №77-1006/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2015 года город КазаньСудья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Заинском районе Г.А. Усмановой на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.В. Мардановой. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья У С Т А Н О В И Л:Постановлением № 1036 начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы в Заинском районе Республики Татарстан (далее по тексту – УФМС по РТ) от 3 декабря 2014 года, Р.В. Марданова (далее по тексту – заявитель) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 500рублей.Не согласившись с постановлением, Р.В. Марданова обратилась с жалобой в Заинский городской суд Республики Татарстан.Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 31 апреля 2015 года, постановление должностного лица УФМС отменено, производство по данному делу прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление. Поскольку на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы должностного лица УФМС на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2015 года, которым было отменено постановление и прекращено производство по делу об административном правонарушении, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения заявителя к административной ответственности истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении не может быть возобновлено.При таких обстоятельствах, жалоба начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан в Заинском районе Г.А. Усмановой на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2015 года, не подлежит удовлетворению.Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статье130.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, О П Р Е Д Е Л И Л:решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Р.В. Мардановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Заинском районе Г.А. Усмановой – без удовлетворения.Судья И.Н. Сабитов
http://sudact.ru/regular/doc/7duyAGJNEiWG/?regular-txt=19.8.3®ular-case_doc=&...