Свежие судебные новости.
Челябинские чиновники сфабриковали дело против гражданки Колбиной за неуведомление (наивная обратилась в УФМС за консультативной помощью в сомнениях есть ли у нее второе гражданство или нет). Они пытались «пришить» ей несуществующее тайное иностранное гражданство, но ей удалось оспорить в суде протокол чинуш и доказать что она – не верблюд.
Решение № 12-71/2015 от 20 апреля 2015 г. по делу № 12-71/2015
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное
Дело № 12-71/2015
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановлениепо делу об административном правонарушении г.Челябинск 20 апреля 2015 года Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.,при секретаре Бакееве А.М.,рассмотрев жалобу Колбиной М.М. на постановление начальника отдела УФМС *** В.А.В. от д.м.г. по делу об административном правонарушении,У С Т А Н О В И Л :д.м.г. инспектором УФМС *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.8.3 КоАП РФ, в связи с тем, что д.м.г. в 15 час. 55 мин. была выявлена Колбина М.М., которая, имея гражданство ***, в установленный законом срок 60 дней до д.м.г. не подала в ФМС уведомление о наличии иного гражданства, подала несвоевременно, чем нарушила ч.3 ст.6 Федерального Закона РФ № 62-ФЗ от 31.05.2002 г. «О гражданстве» (в редакции от 23.06.2014 г, действующей с 04.08.2014 г.).д.м.г. в отношении Колбиной М.М. начальником УФМС *** В.А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Колбина М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.8.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.В жалобе Колбина М.М. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что в д.м.г. она выехала из *** на постоянное место жительства в *** и приняла гражданство ***. В связи с принятием Федерального Закона РФ № 142 от 04.06.2014 г. она стала сомневаться в том, является ли она гражданкой ***, поэтому д.м.г. обратилась в УФМС *** за помощью, где на нее составили протокол об административном правонарушении с назначением штрафа в размере 500 рублей за несвоевременную подачу уведомления о наличии двойного гражданства. д.м.г. она сделала запрос в Консульство *** и получила ответ, что гражданкой *** не является, а следовательно, двойного гражданства не имеет, и закон ею не нарушен. В судебное заседание Колбина М.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу Колбиной М.М. в ее отсутствие. Представитель УФМС *** Т.Ю.Н. пояснила, что д.м.г. к ней с уведомлением о наличии гражданства *** обратилась Колбина М.М. В связи с тем, что уведомление было подано с нарушением установленного законом срока, в отношении Колбиной М.М. был составлен протокол об административном правонарушении, а впоследствии вынесено постановление о привлечении Колбиной М.М. к административной ответственности по ст.19.8.3 КоАП РФ. Она предлагала Колбиной М.М. перед подачей уведомления самостоятельно сделать запрос о наличии либо отсутствии гражданства ***, но последняя настаивала на немедленном принятии уведомления. Возможностью проверить, действительно ли Колбина М.М. является гражданкой ***, органы УФМС не располагают. Заслушав мнение представителя УФМС ***, исследовав доводы жалобы и материалы административного производства, судья приходит к следующему выводу..Из материалов дела об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании документов следует, что Колбина М.М. д.м.г. является гражданкой ***, что подтверждается национальным паспортом гражданина ***. д.м.г. Колбина М.М. обратилась в УФМС *** с уведомлением, в котором указала, что д.м.г. направила заявление об отказе от гражданства ***, а заграничный паспорт *** сдала в отдел УФМС ***. В материалы дела представлен ответ Консула *** от д.м.г. г., согласно которому Колбина М.М., д.м.г. г.р., гражданкой *** не является в силу п.3 ст.10 Конституции *** и ст.19 Закона *** «О гражданстве ***» от д.м.г. в связи с приобретением гражданства другого государства и неприемлемостью в *** множественного, в том числе двойного гражданства. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина..Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия у Колбиной М.М. иного гражданства, кроме как гражданства ***, либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве, на момент составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении не имелось. Более того, в поданном Колбиной М.М. в УФМС уведомлении содержались сведения о том, что в *** она направила заявление об отказе от гражданства ***. В судебном заседании также установлено, что Колбина М.М. не является гражданкой *** либо иного государства, в связи с чем у нее отсутствует обязанность подачи письменного уведомления о наличии иного гражданства в соответствии с ч.3 ст.6 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации», а следовательно, она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.8.3 КоАП РФ. Таким образом, содержащийся в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником отдела УФМС ***, вывод о том, что Колбина М.М., имея гражданство ***, несвоевременно подала в ФМС уведомление о наличии иного гражданства, является неверным.При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Колбиной М.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.8.3 КоАП РФ.Согласно п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса *** об административных правонарушениях.На основании изложенного, постановление начальника отдела УФМС *** В.А.В. от д.м.г. подлежит отмене, а производство по делу в отношении Колбиной М.М. по 19.8.3 КоАП РФ подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.Руководствуясь ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л :Жалобу Колбиной М.М. удовлетворить.Постановление начальника отдела УФМС *** В.А.В. от д.м.г. в отношении Колбиной М.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть в судебный состав по административным делам <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.Судья Фомина К.А.
http://sudact.ru/regular/doc/52w5E5I5Is6m/?page=2®ular-doc_type=®ular-cour...