Вопросов с этим законом много, но существенных два.
1) Необходимо решить, стоит ли уведомлять. Если да, то как, если нет какие последствия и где могут быть
2) Как нивелировать последствия если возможности уведомить на данный момент нет.
В законе нет четкой формулировки о том, что подразумевается под местом жительства. Значит если предъявят претензии о не подаче уведомления, то их можно оспорить в судебном порядке. Другое дело если претензии предъявляются во время паспортного контроля (в чем я сомневаюсь). Объясню почему. По закону без решения суда пограничник не может решать являетесь ли Вы нарушителем закона и как следствие задерживать вас как нарушителя. Проверить документы может, но решить нарушили ли Вы закон - нет. По той же причине без решения суда Вас не могут внести в базу ФМС, как нарушителя, не имея на руках доказательств нарушения закона. Забрать паспорт могут, но назвать преступником - нет.
Ок. допустим я не прав, и проверку делают во время погран. контроля. Берет пограничник паспорт, смотрит на вклейку и ... подозревает о том, что Вы не подали уведомление согласно заявленной форме. Его действия? Задержать на основе подозрений? А вдруг человек пол года в коме лежал, а по выходу тут же ринулся на родину и по почте уведомил. К тому же вот он квиточек имеется.
К чему я веду. Если даже сейчас не подавать, а ехать после (например 1 года) и в эту поездку уведомить по почте, то свой квиточек Вы получите. И при прохождении контроля на вопрос "А где же мальчик подтверждение об уведомлении?" всегда можете этот квиточек показать. После чего с 99,99% вероятностью к Вам тут же потеряют интерес.