Вы очевидно не понимаете сути моего высказывания. разумеется, любое (в т.ч. правовое) государство может решить, что его граждане не вправе иметь гражданство других стран. однако, если оно таким образом резко изменяет свою позицию в этом вопросе, оно должно законодательно закрепить это решение. если это государство - квазиправовое, оно например напишет в законе:
"лица, имеющие на такой-то день наряду с казахстанским иностранное гражданство, утрачивают в этот день казахстанское".
это - ясная правовая норма, хотя в настоящем правовом государстве таким лицам дали хотя бы год, чтобы определиться, не предпочтут ли они отказаться от иностранного гражданства в пользу сохранения казахстанского. но ничего подобного в казахстанском законе о гражданстве нет. все, что в нем есть, - это введенное 3.10.2004 года положение:
"Гражданство Республики Казахстан утрачивается:
...
5) если лицо приобрело гражданство другого государства."
в правовом государстве такой пассаж означает, что его гражданство утрачивается, если приобретение иностранного гражданства состоялось после введения такого положения. приведу простой пример. если в правовом государстве вводится расстрел за курение, то в нем не будут расстреливать людей за то, что они курили 10 лет назад, когда подобное действие не влекло за собой никаких правовых последствий.