2. Им нужна почта и браузер, который будет открывать ВС╗, не зависимо от настроек браузера по умолчанию.
У меня открывается вс╦, настройки по дефолту (специально оставил, чтобы посмотреть). А вообще тут конфликт интересов - с одной стороны, всех хотят чтобы отрывалось вс╦, и при этом не было никакой опасности - а это, увы, невозможно. Для тех у кого особые требования, есть настройки не по умолчанию. Кстати, есть сайты которые специально заточены под Firefox или Opera - там, конечно, будут проблемы в случае IE, но к счастью, таких мало.
все мои знакомые, оставили Висту своим начинающим женам( потому как она лецинзионная), делят диски и устанавливают ХР.
А они могут рационально объяснить причину? Сколько я не пытался вытащить из людей, чем виста так плоха - максимум что слышу в ответ "медленно, ничего не работает" - никакой конкретики. Только единицы называют игры или любимый файрволл, который не работает, масса же просто начиталась сети.
Этого всего можно добиться при наличии "ручек" в ХР.
Без привлечения отдельных программных продуктов - в XP не добиться ни виртуализации приложений, ни такого удобного прибамбаса как UAC (он удобен если привыкнуть к нему) - это если говорить навскидку. Разница в том, что в висте это вс╦ есть сразу и для всех - по умолчанию - т.е. как раз важно для "чайников", у которых ручки заточены под что-то более им полезное.
Про них, в Вашем диалоге ничего не написанно, они наверное представляют интерес програмированния и "дядюшки"
ОК, приведу простой пример - поиск из меню Start. Очень удобно для поиска приложений, вместо того чтобы пролистывать вс╦ в Programs - прич╦м, это только первое что мне уже значительно облегчило жизнь. Второе - Search Folders. Ни первое ни второе не является чем-то заумных или узкоинтересным - оно просто удобно с точки зрения пользователя. Можно поговорить о красивости UI, но это дело вкуса, посему не буду. То, что система разрабатывалась как более надежная с точки зрения устойчивости как к дуракам, так и проблемам с железом - тоже можно не говорить, ибо различия не видны тому кто не разбирается, но кто хоть раз пользовался System Restore в XP (и обломался) - очень оценит аналогичную функцию в висте (где она работает). В общем, есть много всяких мелочей, которые в сумме дают лучший продукт, чем XP, хотя по отдельности оно вс╦ (якобы) не особо значительно. Я лично оценил преимущества висты - мне стало удобней и приятней работать с точки зрения _использования_.
Т.е. смысла нет, если только с не╦ начинать.
Вообще нет смысла менять то, что давно и надежно работает - и неважно, XP это или нет. Если вс╦ устраивает - лучше так оставить. Но мне кажется, что если человека, который привык к висте, через год работы посадить на XP, он заскучает по ряду простых вещей (см. выше).
Мо╦ мнение: придумали загадку, кто не отгадал, тот вылетел( и не может понять суть), а кто отгадал тот сюрфует( но с постоянными крыжиками предупреждениями безопастноси).
Предупреждения о безопасности возникают только когда это действительно может иметь смысл - обычно их нет. Но лучше так, чем потом жаловаться "ой, у меня вирус" и обвинять во вс╦м микрософт.
Просто не стоит что-то охаивать по той причине, что оно не подходит под конкретную задачу (например, WarRock) - вс╦ же большинству это не нужно, и это не характеризует продукт в целом. Ведь если что-то не ид╦т под вистой, это не вина разработчиков висты, это вина разработчиков того софта, который не ид╦т - незачем было использовать вещи, которые потенциально несовместимы с будущими версиями (а это возможно - о ч╦м говорит ряд старых программ, отлично работающих во вс╦м WinNT 4 до Vista).