Вход на сайт
Intel Pentium D в чем недостатки?Маинборд
455 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ M.H. 13.06.07 09:24
В одной и той же игре (прич╦м в любой, 64-битный патч тока для ФарКрая имелся) на 10% больше фпс (мерялось fraps'ом).
Это исключительно за сч╦т того, что драйвер граки (как часть ОС) тоже 64-битный. Но я не думаю что для геймера важно, там 50 fps или 55 (вс╦ что больше определенного предела вс╦ равно практически незаметно)
но встроенный контроллер памяти - и не хуже, чем у АМД - в ближайшие годы в процессорах Интел не появится
Во-первых, это вовсе не факт, во-вторых, возможны другие архитектурные решения, которые могут существенно изменить позиции.
Но, честно говоря, я не понимаю в ч╦м смысл этой борьбы - для 99% пользователей возможный выигрыш в производительности вс╦ равно неощутим. Неужели разница в 10% на синтентике так радует глаз, что ради этого стоит окерклокить, апгрейдить etc?
Или для тебя (как геймера) есть разница между 50 и 55 fps?
Я понимаю там 25-30%, прич╦м не в играх а в MM, но просто в тестах... То же самое что радоваться 500 лошадям в машине, которая вынуждена ездить по городу, где везде знаки 50 и светофоры каждые 300 м 
Это исключительно за сч╦т того, что драйвер граки (как часть ОС) тоже 64-битный. Но я не думаю что для геймера важно, там 50 fps или 55 (вс╦ что больше определенного предела вс╦ равно практически незаметно)
но встроенный контроллер памяти - и не хуже, чем у АМД - в ближайшие годы в процессорах Интел не появится
Во-первых, это вовсе не факт, во-вторых, возможны другие архитектурные решения, которые могут существенно изменить позиции.
Но, честно говоря, я не понимаю в ч╦м смысл этой борьбы - для 99% пользователей возможный выигрыш в производительности вс╦ равно неощутим. Неужели разница в 10% на синтентике так радует глаз, что ради этого стоит окерклокить, апгрейдить etc?
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
