Не дуйся на меня,тут ведь ничего личного
Я не умею дуться... Но тут ты неправ:
когда-то и я был ревнивым поклонником амд из за его демократической доступности и мощности
Я не являюсь поклонником AMD или Intel (это вс╦ равно что поклоняться DVD плеерам от Sony или Panasonic), просто я не люблю ни на ч╦м не основанных (кроме небогатого личного опыта - почему небогатого, станет ясно в следующем абзаце) утверждениях, что "AMD сакс" а "Intel рулез". Если бы тенденция была - она бы себя проявила - в конце концов, Cyrix не нашел такого же рынка сбыта - как пример.
Если мы возьмем партию из миллиона процессоров AMD и Intel (одного класса, разумеется), возьмем к ним одинаковые (тоже одного класса) мамы, память, и погоняем в одинаковых условиях - тогда мы сможем (через тройку лет гоняния) сказать, что лучше а что хуже. Насколько мне известно, теста такого масштаба (или даже хотя бы с 1000 процов каждой фирмы) никто не проводил, мнения тех кто пишет обзоры делятся 50/50 (да и тут тоже) - так что остается предположить, что надежность и прочие качества у них примерно одинаковы. Да, не секрет что AMD более чувствителен к температурным условиям (хотя и не все модели), что он может быть менее устойчив (опять-таки - отдельные модели в сочетаниях с отдельными MB) при 100% загрузке на длительное время (недели и месяцы), но на этом все проблемы заканчиваются.
В общем, сравнивать нужно только _одинаковые_ (по классу вещи) - например, глупо сравнивать Duron и Pentium D, прич╦м в _одинаковых_ условиях, а не десктоп дома у юриста (офисные приложения, средняя загрузка 5%, средняя температура 22-23 градуса, пыль etc - вс╦ что бывает дома) и сервер на котором крутится биллинг сотового оператора (средняя загрузка 80%, кондиционированное герметезированное помещение при стабильных 18 градусах).