Login
хочу собрать быстрый компьютер,нужен совет спецов
1103 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort ShooTer 20.05.07 14:02, Zuletzt geändert 20.05.07 16:34 (WishWaster)
ИМХО, не вижу смысла сейчас брать Intel Core 2 Quad Q6600, так как очень мало приложений, которые использовали все ядра.
Он же говорит - для обработки видео, а вещи типа Adobe Premiere очень любят мультиядра, и выигрыш очень ощутим. Даже для обработки фото (последние версии Photoshop, Paint Shop, Bibble, Lightroom etc) - все они очень выигрывают от мультиядр. Многие кодеки (для зажатия в DivX etc) тоже выигрывают - из этого и исходил. А так - E6600 - конечно лучший выбор.
На данный момент большинство материнских карт под WinXP 32bit поддерживают максимум 3Гб памяти. Для чего покупать ему тогда 4Гб?
XP Pro поддерживает 4 GB без проблем. Единственная проблема (вряд ли очень актуальна) что отдельное приложение не может использовать более чем 2 GB, но поскольку это и так редкий случай (мало таких приложений), то все 4 GB будут использованы системой, т.е. не пропадут.
Подробнее тут: http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx
Он же говорит - для обработки видео, а вещи типа Adobe Premiere очень любят мультиядра, и выигрыш очень ощутим. Даже для обработки фото (последние версии Photoshop, Paint Shop, Bibble, Lightroom etc) - все они очень выигрывают от мультиядр. Многие кодеки (для зажатия в DivX etc) тоже выигрывают - из этого и исходил. А так - E6600 - конечно лучший выбор.
На данный момент большинство материнских карт под WinXP 32bit поддерживают максимум 3Гб памяти. Для чего покупать ему тогда 4Гб?
XP Pro поддерживает 4 GB без проблем. Единственная проблема (вряд ли очень актуальна) что отдельное приложение не может использовать более чем 2 GB, но поскольку это и так редкий случай (мало таких приложений), то все 4 GB будут использованы системой, т.е. не пропадут.
Подробнее тут: http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx
If something sounds too good to be true, it probably is (с)