2 (лучше 3) мегапикселя (реальных! = хорошая оптика и малый шум матрицы) с 3x зумом достаточно для бытовых целей (фотопечать до формата 10x15). сильно меньще 300 действительно и не стоит мараться - оставайтесь с мыльницей. Или купите за те же 300 хорошую аналоговую зеркалку. Дело в том что у цифровых камер гораздо важней точность изготовления объектива. Поэтому даже если сенсор с заявленными 4 мегапикселя еще не факт что картинка у него будет лучше чем у качественной 2 мп камеры. Кроме того все 100 EUR камеры имеют дешевые CMOS сенсоры с отвратительной цветопередачей и жутким шумом. В общем не в мегапикселях счастьею. Руки прочь от NoName. Брать стоит хороший брэнд
Традиционные Фото:
Canon,Nikon,Minolta,Olympus,Pentax,Rollei,Fuji
Kodak
или из электронных
Сasio, Sony, HP, Panasonic
последнии зачастую ставят оптику от вышеперечисленных.
Casio-Canon и Pentax, Sony от Carl Zeiss, Panasonic от Leica
Остальное - лучше даже и не смотреть - будете разочарованы.
У меня Canon PowerShot G3 сейчас цена от 700 EUR, но это уже не тот класс.
год назад покупал Olympus C100 Z,(1,3 мп, 200EUR) но вернул его, когда он сломался - разрешение меня не уcтраивало.. но шум и цвета вполне удовлетворительны. Ну и кнопок мало было.
Рекомендую полистать журналы рекомендаций сколько хочешь
*но здесь забавно, здесь так забавно...