Насчет мыльного пузыря не согласен.
О каком паразитивизме может идти речь, если толком и понять не возможно, кто выигрывает от продвижения Linux? Это отдельно развивающяся ветвь операционных систем. Наравне с MAC,Solaris и прочей лабудой.
Существуют версии UNIX для многих систем, начиная от персонального компьютера, до суперкомпьютеров, таких как Cray Y-MP. Большинство версий UNIX для персональных компьютеров достаточно дороги и сложны. К началу создания Linux одномашинная версия AT&T's System V для
386 стоила US$1500.
В своем первоначальном виде она была создана Линусом Торвальдсом как версия ОС UNIX для IBM-совместимых персональных ЭВМ . Основой послужила операционная система Minix - маленькая UNIX-система, созданная Andy Tanenbaum (кстати в одном из интервью дядюшка Били сказал, что
MS-DOS тоже писалась с оглядкой на эту систему). Поэтому, на мой взгляд, оглядываться на основы UNIX-way особенно не стоит. В настоящее время Л.Торвальдс работает где-то в штатах по направлению, не имеющему отношения к продвижению Linux. А координация работы в этом направлении это как хобби.
Вот насчет гибели Linux в будущем такой возможности не исключаю. Слишком сложна система в эксплуатации для рядового пользователя. Этому лишнее подтверждение твои муки с почтовым клиентом.
Уважаемый Shurik упоминал о налете "богемности".
А я вспомнил историю "Машины времени", которая когда в СССР была под запретом, то была довольно популярна и модна. А когда выпустили на свободную сцену, довольно быстро ушла
на дно.
Ну поковырялся ты с почтовым клиентом. Зато сколько радости было когда ты ее все-таки сделал.
Кроме этого есть еще один существенный момент.
Каждый пользователь Linux является владельцем своей системы. Представьте себе человека, который испытывает неприязнь к слову "правка". Ну не нравится ему это слово, и все тут.
И решает этот человек убрать изо всех программ на своем компьютере это самое слово, заменив его на более удачное с его точки зрения определение "модификация". Возможно,
что это желание может показаться странным, но уж никак не противозаконным. Однако если этот самый человек использует систему Windows, то у него, скорее всего, ничего не получится, а если и получится, он автоматически перестает быть законопослушным гражданином. Воистину странно!
Я думаю, что, если я вдруг решу перекрасить свои джинсы "Diesel" в зеленый цвет и вдобавок обрезать их до колен, вряд ли господин Ренцо Росси прибегнет в отношении меня к судебному преследованию. Так почему же вполне невинное желание пользователя поковыряться в приобретенной за честно заработанные деньги программе может закончится для него плачевно?
И что предосудительного в том, чтобы обнаружить ошибку в программе и сообщить о ней автору программы и остальным пользователям? Слава Богу, в мире Linux таких проблем просто не существует.
Вспомни последнее нововведение MS - активацию системы. Умные головы придумали как с этим справиться. Но рано или поздно в MS придумают какую-нибудь дрянь, с которой рядовому пользователю уже невозможно будет разобраться.
Что будем делать тогда?