Вход на сайт
Windows-Linux
350 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Finder2002 18.04.03 13:55
Здорово!!! Молодец!!! Аж дух захватывает!
Но позволю себе продолжить прения. Тем паче, что эта мысль уже проскальзывала и в моих и в твоих высказываниях.
Безо всяких претензий на оригинальность рискну предположить, что большинство людей приобретают компьютер для того, чтобы выполнять на нем те или иные прикладные программы. Само собой разумеется, что ситуацию, при которой более или менее регулярно приходится перезагружать систему с потерей всех промежуточных результатов признать нормальной вряд ли повернется язык.
Количество качественного софта, работающего под управлением Linux, воистину огромно. Наиболее весомый довод, приводимый сторонниками Windows в пользу этой системы заключается
в том, что при всех ее недостатках она имеет одно преимущество: количество качественных прикладных программ, которые работают под управлением этой системы, значительно превосходит тот же показатель у всех остальных систем, включая Linux.
Но даже если рассматривать вариации на тему Word, Photoshop и так далее как полноценные оригинальные программы, то следует признать, что данный тезис верен с точностью до наоборот.
Все дело в том, что поборники "самой операционной системы в мире" ошибочно отождествляют обилие пиратских дисков на рынках с количеством прикладных программ.
Пользователь Linux изначально избавлен от хождения по рынкам благодаря тому, что весь необходимый софт уже входит в состав практически любого дистрибутива. Мой Mandrake 9.0
занимает 3 диска с полным комплектом дистрибутивов. А 9.1 уже 6 дисков.
Понятно, что такое количество программ просто не может быть "про одно и то же" и это именно тот случай, когда количество переходит в качество.
Программы поддержки Linux приняли такие "гиганты железа" как IBM и Hewlett-Packard.
Здесь изначально разделить кислое с пресным: кому что нужно. Если человек по жизни геймер, то ему ни шаг нельзя отходить от Windows. Я уже упоминал про маркетологов MS. Как не похвалить их лишний раз? Только по официальной статистике громадные суммы зеленых рублей вкладываются MS, Intel и
NVidia в разработку все более навороченных игр для Windows, тем самым побуждая пользователей модернизировать свое железо. И этот процесс бесконечен.
А платить немалые деньги только за то, чтобы набирать тексты да отправлять-получать электронную почту - при условии, что все это можно получить практически даром - наивысшей
степени пижонство.Для повседневной работы, в том числе для инета вполне хватило бы где-нибудь в районе 600 Mhz. Естественно за исключением работ с графикой. Кстати говоря, именно в системе Linux делались наиболее сложные эффекты в "Титанике".
Ну а все семейство Юниксов изначально позиционировалось как рабочая лошадка, как среда обитания для программистов. Именно поэтому в Linux всегда была напряженка с игрушками.
Правда уже появились эмуляторы Windows типа Wine, благодаря которым на сегодняшний день около 1100 пркладных программ и игрушек написанных для Windows нормально работают и в Linux.
А вообще штука очень познавательная.
Но позволю себе продолжить прения. Тем паче, что эта мысль уже проскальзывала и в моих и в твоих высказываниях.
Безо всяких претензий на оригинальность рискну предположить, что большинство людей приобретают компьютер для того, чтобы выполнять на нем те или иные прикладные программы. Само собой разумеется, что ситуацию, при которой более или менее регулярно приходится перезагружать систему с потерей всех промежуточных результатов признать нормальной вряд ли повернется язык.
Количество качественного софта, работающего под управлением Linux, воистину огромно. Наиболее весомый довод, приводимый сторонниками Windows в пользу этой системы заключается
в том, что при всех ее недостатках она имеет одно преимущество: количество качественных прикладных программ, которые работают под управлением этой системы, значительно превосходит тот же показатель у всех остальных систем, включая Linux.
Но даже если рассматривать вариации на тему Word, Photoshop и так далее как полноценные оригинальные программы, то следует признать, что данный тезис верен с точностью до наоборот.
Все дело в том, что поборники "самой операционной системы в мире" ошибочно отождествляют обилие пиратских дисков на рынках с количеством прикладных программ.
Пользователь Linux изначально избавлен от хождения по рынкам благодаря тому, что весь необходимый софт уже входит в состав практически любого дистрибутива. Мой Mandrake 9.0
занимает 3 диска с полным комплектом дистрибутивов. А 9.1 уже 6 дисков.
Понятно, что такое количество программ просто не может быть "про одно и то же" и это именно тот случай, когда количество переходит в качество.
Программы поддержки Linux приняли такие "гиганты железа" как IBM и Hewlett-Packard.
Здесь изначально разделить кислое с пресным: кому что нужно. Если человек по жизни геймер, то ему ни шаг нельзя отходить от Windows. Я уже упоминал про маркетологов MS. Как не похвалить их лишний раз? Только по официальной статистике громадные суммы зеленых рублей вкладываются MS, Intel и
NVidia в разработку все более навороченных игр для Windows, тем самым побуждая пользователей модернизировать свое железо. И этот процесс бесконечен.
А платить немалые деньги только за то, чтобы набирать тексты да отправлять-получать электронную почту - при условии, что все это можно получить практически даром - наивысшей
степени пижонство.Для повседневной работы, в том числе для инета вполне хватило бы где-нибудь в районе 600 Mhz. Естественно за исключением работ с графикой. Кстати говоря, именно в системе Linux делались наиболее сложные эффекты в "Титанике".
Ну а все семейство Юниксов изначально позиционировалось как рабочая лошадка, как среда обитания для программистов. Именно поэтому в Linux всегда была напряженка с игрушками.
Правда уже появились эмуляторы Windows типа Wine, благодаря которым на сегодняшний день около 1100 пркладных программ и игрушек написанных для Windows нормально работают и в Linux.
А вообще штука очень познавательная.