... на предприятих которые выкладывают неслабые денежки и где есть сисадмины. тут я с тобой не спорю но у нормального юзера нет столько денег что бы иметь стабильную систему. ПОДЧЕРКИВАЮ стабильную а не просто с лицензией!!! и не стоит забывать что у юзера нет большого желания танцевать с бубнами. прежде чем к сказать что ОС пофиг
рад за тебя что ты мудрый аскал. но средний юзверь не аскал и скока бы он ни скакал ему не будет понятно почему: его компьютер вдруг не включается, почему ... , почему ... . он даже знать не хочет почему! это по-моему отупение! я считаю что бы работать с компьютером нужно знать хотя бы как он в грубых чертах работает. имея эти знания, которые необходимы! , можно сэкономить много времени нервов и сил. и тут продукты микрософта стоят на плохих позициях, а это и есть главная его политика на которой он столько протянул. линух же требует от тебя элементарных знаний с которыми можно спокойно работать с этой системой. и поверь мне, если бы взять то время, которое юзверь убивает на ненужную переустановку системы и прочих ненужных конфигураций, то можо было бы смело сказать, что за это время, начиная с линуха, соляриса, юникса, бсд, можно было бы стать гуру!
_____________________________________________________________________________________________

В ответ на:

---

Скока моск не чеши, а оттуда хороший прикладной софт не всегда вычешешь

а почему?

В ответ на:

---

Потому как моск надо чесать правильно!?

это как?
_____________________________________________________________________________________________
давай подумаем... а не зависит ли она от ОС? или ты хочешь сказать что под винду больше софта? знаешь, я думаю что революция линух еще впереди! главное без экономической торопливости! вся проблема лишь в том что под линухом поддержка харда развивается не эффективно. не существует конкретного разделения между развитием опенсорс и разработкой поддержки харда. зачем создавать методом тыка дрова если они есть у производителя!? короче проглядели.