Login
Мышка и Gmail
526 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort alt-F4 27.02.06 17:13
(offtopic) Если тебя не затруднит - не мог бы ты на _одно_ мо╦ сообщение отвечать _одним_ своим? Я буду очень обязан. Спасибо
Предположим ты работаешь со своим банковским счетом по SSL. Во время регистрации в твоем эккаунте ты получаешь сообщение, что сертификат твоего банка не заверен/etc.. Вопрос: ты потвердишь получение информации и продолжишь работу или, осторожности ради прекратишь соединение?
У меня такое было (Dresdner Bank). Правда, сертификат был expired. Я убедился, что он просто expired, позвонил в банк, убедился, что они знакомы с проблемой, и продолжил работу. С другой стороны, если бы мне в банке сразу сказали, что у них свой сертификат - мне было бы начихать, подписан он кем-то или нет. Для меня важно доверие к тому, с кем я работаю - если он уверяет, что это нормально, и я ему верю - третьи лица мне неинтересны.
Т.е. еще раз: во время online-banking-session ты стало быть проигнорируешь информацию о нескладушечках с сертификатом?
См. выше - если банк мне сообщит, что это нормально.
В один прекрасный день тебя твой SSH-клиент предупреждает, что ключ твоего сервера изменен. Каковы будут твои действия?
Я удивлюсь, попробую связаться с администратором сервера, и спрошу, в ч╦м дело. Если мне сообщат, что вс╦ ок (сервер может быть заново инсталлирован, а старый ключ не сохранен) - я это приму как нечто в порядке вещей, возможно, сравню fingerprint. Разумеется, при условии, что я буду уверен, что общаюсь с человеком, которому я доверяю. Но, извини, уровень моего доверия измеряется не Verisign, а мной самим.
Кстати, ты когда звонишь в какой нибудь каталог, типа Neckermann, тебя аутентифицируют практически, опираясь на дату твоего рождения
Что я потом могу оспорить - если захочу. И они окажутся в щекотливом положении. Но это их проблемы.
очевидно, это небольшие фирмы (врачебные практики, адвокатские бютро, итд.) которые не могут себе позволить корпративный сервер
Нет, это очень большие фирмы. С инфраструктурой практически по всему миру. Которые могут себе позволить вс╦ и даже больше чем вс╦.
Иначе я не понимаю, каким образом и зачем из корпоративной сети можно/нужно коннектиться с каждого отдельно взятого мэйлклиента к серверу ISP.
Иногда мне это тоже непонятно. Особенно непонятно, когда люди в email присылают пароли, файлы с описаниями внутренней инфраструктуры... Объяснение простое - "я пробовал отправить корпоративной почтой, но получил сообщение об ошибке - "нельзя отправлять аттачи", поэтому воспользовался своим личным ящиком на ..." (если почта приходит не с ожидаемого адреса, я всегда связывают с оправителем лично). Вот так... А ты говоришь - бизнес-секреты...

Предположим ты работаешь со своим банковским счетом по SSL. Во время регистрации в твоем эккаунте ты получаешь сообщение, что сертификат твоего банка не заверен/etc.. Вопрос: ты потвердишь получение информации и продолжишь работу или, осторожности ради прекратишь соединение?
У меня такое было (Dresdner Bank). Правда, сертификат был expired. Я убедился, что он просто expired, позвонил в банк, убедился, что они знакомы с проблемой, и продолжил работу. С другой стороны, если бы мне в банке сразу сказали, что у них свой сертификат - мне было бы начихать, подписан он кем-то или нет. Для меня важно доверие к тому, с кем я работаю - если он уверяет, что это нормально, и я ему верю - третьи лица мне неинтересны.
Т.е. еще раз: во время online-banking-session ты стало быть проигнорируешь информацию о нескладушечках с сертификатом?
См. выше - если банк мне сообщит, что это нормально.
В один прекрасный день тебя твой SSH-клиент предупреждает, что ключ твоего сервера изменен. Каковы будут твои действия?
Я удивлюсь, попробую связаться с администратором сервера, и спрошу, в ч╦м дело. Если мне сообщат, что вс╦ ок (сервер может быть заново инсталлирован, а старый ключ не сохранен) - я это приму как нечто в порядке вещей, возможно, сравню fingerprint. Разумеется, при условии, что я буду уверен, что общаюсь с человеком, которому я доверяю. Но, извини, уровень моего доверия измеряется не Verisign, а мной самим.
Кстати, ты когда звонишь в какой нибудь каталог, типа Neckermann, тебя аутентифицируют практически, опираясь на дату твоего рождения
Что я потом могу оспорить - если захочу. И они окажутся в щекотливом положении. Но это их проблемы.
очевидно, это небольшие фирмы (врачебные практики, адвокатские бютро, итд.) которые не могут себе позволить корпративный сервер
Нет, это очень большие фирмы. С инфраструктурой практически по всему миру. Которые могут себе позволить вс╦ и даже больше чем вс╦.
Иначе я не понимаю, каким образом и зачем из корпоративной сети можно/нужно коннектиться с каждого отдельно взятого мэйлклиента к серверу ISP.
Иногда мне это тоже непонятно. Особенно непонятно, когда люди в email присылают пароли, файлы с описаниями внутренней инфраструктуры... Объяснение простое - "я пробовал отправить корпоративной почтой, но получил сообщение об ошибке - "нельзя отправлять аттачи", поэтому воспользовался своим личным ящиком на ..." (если почта приходит не с ожидаемого адреса, я всегда связывают с оправителем лично). Вот так... А ты говоришь - бизнес-секреты...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)