Я кстати уже давненько, с времен подсидки на андроидные ТВ приставки как-то привык оценивать эффективность цпу (т.е. условное количество инструкций процессора на выделяемую им теплоту) по данным на gadgetversus.com, а не по маркам производителя всего ноутбука / всей приставки и тд. Ну или, если брать совсем уж грубо, то на основе технологии литографии, применявшейся при изготовлении цпу. Вот например два близких арм-процессора от Amlogic, но за счет изменения литографии s905x2 с 12нм-литографией дает 414 попугаев/ватт против 322 попугаев/ватт у s905x, где использовалась литография 28нм > https://gadgetversus.com/processor/amlogic-s905x-vs-amlogi...

Причем эти данные лично подтверждены на разных приставках -- запускается стресстест цпу (100% нагрузка на макс. частоте, для этого есть приложение CPU Throttling Test) и минут через 20 можно сравнивать температуру, среднюю производительность за этот период. Ну а, если температура по какой-то причине (скажем, плохой контакт с радиатором) подбирается к предельной, включается ли защитный механизм = троттлинг = снижение макс. частоты цпу.