> Дельфин - друг человека, а SSD не ломаются.
Ломается всё,н у а если SSD прям на раз ломаются о того, что на них записали пару МБ в день дополнительно, то зачем их тогда использовать? Перфокарты наше всё - пока не помнёшь или не намочишь водичкой, то будут работать до потери пульса. :)

> Как часто ставят-удаляют ПО, используют ли торренты, смотрят ли много видео в браузере,
Это не ответ на поставленный вопрос. Вопрос был - найди мне в системе файл, который занимает больше места, чем скорость чтения/записи диска. Если SSD скорости отклика много много, то хотя бы у обычного HDD, xотя там будет "бонус отставания" из-за физического поиска частей файла по секторам, если диск сильно фрагментирован при записи. И, как не странно, даже обычный диск будет справляться с большинством заданий системы, как и справлялся годами до этого.

> используют ли торренты, смотрят ли много видео в браузере, которое некоторые браузеры могут кешировать на диск
Ты хоть раз заглядывал в кэш браузера и смотрел величину кукисов и прочего? Много там больших файлов нашёл? Ну а что до торрентов, то много ли торрентов пишется со скоростью 300-5000MB/с, если учесть, что самый скоростной интернет у нас "для дома" = 1Gbit/s, что составляет примерно 125MB/s линейной записи в пике, которой на торрентах тебе ещё предстоит поискать? Ну а если сюда ещё добавить, что большинство дисков ещё имеют и свой собственный рам-кэш для часто используемого файла, то станет совсем интересно. Торрент и прочее будут "жрать" ресурс записи на сегменты диска. И чем "дешевле" и навороченней (3Д, 4Д...) сегменты, тем меньше циклов записи они переносят, что и составляет "ресурс" обещания от производителя. Но к скорости чтения/записи никаким боком не относится.

Другими словами - если скорость поиска и там и там практически одинаковая, а файл в своём размере меньше, чем скорость чтения и там и там и диск у нас основан на твёрдотельном канопителе ака ССД, то разницы не будет от слова совсем. Она будет лишь тогда, когда тебе придётся этот большой файл передвинуть с точки А в точку Б или разом прочитать в рабочую память для процессa. Но и тут умелый программист может, например, не читать весь файл, а только часть его, дабы не грузить систему...

Но даже при передачи данных от А к Б нужно плясать от размера кэш-памяти передающего и принимающего диска, величину потока канала и его забитости. Т.е тот же самый скоростной М2 вряд ли сможет быстро "писать" на старенький HDD или читать с него, т.к там ты вряд ли получишь скорсоть выше 100-150 МБ/с в виду того, что с физикой особо не поспорить. Обратно таки при записи М2 на М2 тебя тоже сможет "приятно" удивить падающая скорость записи, т.к вдруг выяснится, что не весь М2 такой скоростной, а "скороть" идёт в основном за счёт того, что имеется небольшая кэш-память, которую вдруг под завязку забил огромный 100ГБ файл передачи на раз... и вместо 5000MB/s через пару секунд тебя вдруг будут ждать допустим 700MB/s, что в пользовательском сегменте практически всегда так и будет. Скорсотная память и стоит повыше типичных 100-200 евро за 1ТБ М2. Ну если только мы не купили её на али или на наибей у китайского "Кулибина" конечно - там оно дешевле и быстрей в разы. :)

> А новый накроется с меньшей вероятностью, чем старый (при прочих равных условиях).
Это очень относительно, к тому же в более новых моделях ту же твёрдую память больше "оптимизируют" и получаем SLC -> MLC -> TLC -> QLC
К тому же, как показывает практика, большинство дефектов вскрываются в первые пол года использования - если полёт нормальный, то и дальше чаще всего пахать будет, пока ресурс не отработает, но всё равно бэкапить надо, т.к диски тоже внезапно смертны. :)

> Мне интересно, этот ресурс к чему относится, что гарантирует?
Фактически только возможность поменять диск по гарантии во время всего гарантийного времени, если выяснится, что ты записал на него меньше, чем тебе гарантировали. Если записал больше, то это уже не гарантийный случай, т.к секторы записи тоже не вечные и ты превысил лимит. Ну и примерную статистику выхода из работы данного диска.

> уже значительная часть диска выйдет из строя, существенно сократятся целые, работающие ячейки?
Примерно время первого сбоя при переписи дискового сегмента в любой момент записи. Работающие ячейки выходят из строя и раньше, но подменяются резервными при записи и ты этого не заметишь. Но, когда выйдут все резервы, то диск посыпется сразу же, т.к не сможет "писать". При чтении тебе выдадут ошибку в смарт, если не согут восстановить по хэшу.

Наличие "резервного" места в виде неиспользованной памяти тебя от сыпящегося диска не спасёт, т.к ты не сможешь сказать системе, что сектора 1,2,4,10 нужно характеризировать как новые "резерв", а не как рабочй диск, если они были указаны заранее как рабочий сегмент. Т.е нет, диск в 1ТБ через пару лет не станет сам по себе 500ГБ. Наличие неиспользованной памяти даёт тебе шанс, что твои данные не будут записаны на более дешёвую и медленную память в "конце" диска пока есть свободная память в "начале". Многие производители грешат тем, что миксуют память, забивая конец более дешёвыми вариантами.