> но большие файлы медленнее пишутся (тут уже максимальная скорость записи ограничивается).
И много в системе файлов, которые больше 500-1000МБ одним куском или разово пишутся в такой кусок? Или всё-таки куча мелких по 1-2МБ? А если говорить о кэше браузера, то и того меньше?

> Ещё у старого минус тот, что они обычно были мелкие, а ресурс у них достаточно ограничен.
Так в чём минус то, если отклик практически одинаковый, а писать ГБ за раз одним нам не надо,а на до искать/писать кучу мелких файлов?

> И чем мельче диск, тем быстрее исчерпывается его ресурс.
С чего это? А не влияет ли тут скорей то как его используют изначально?

Ради примера глянул старую рабочую лошадку на ноутбуке с 6ГБ памяти - диску 9,5 лет с 31к часов работы при 3238 вкл., т.е примерно 9ч/день без отпускных и выходных. За всё время SSD записал на себя примерно 31,28ТБ при своих 256ГБ, т.е примерно по 9,5ГБ в преиод включения. Получается что диск переписал себя полностью почти 122 раза подряд, но так и не достиг гарантиованного ресурса в 72ТБ TBW за это время. Логи, свопы, кэш и прочее писалось напрямую, да и работы была в основном не в ворде и в браузере. Так этого много или мало?

> ОС будет быстро сажать его ресурс постоянными перезаписываниями - свопы, браузерные и другие кеши и прочее.
Этой страшилке уже много-много лет, а диски как работали, так и работают. Причём появилась она задолго до ССД.

> Поэтому лучше купить новый большой (относительно старого) ССД, а не ждать, когда старый вдруг неожиданно накроется.
Новый накроется так же неожиданно, как и старый - диски это любят, потому бэкапить надо всё, что движется и не движется, если данные жалко потерять. Телефонов, кстати, это тоже касается :)