от фотиков с 2 млн. нос воротят и правельно делают.
C точки зрения потребителя, качество снимка, отпечатанного в студии (или на специальном принтере) с фотки разрешением в 2M пикселей, в формате 9x13, ничем не отличается от такого же снимка, сделанного обычной "мыльницей". При условии, естественно, если оптика нормальная.
О "неготовности" дигитал можно говорить только в случае если человек этим занимается профессионально, если он собирается потом тащить результаты в типографию для печати постеров, журналов etc, тут конечно 2Mpix не катит.
Так же, некоторые печатают на обычной бумаге на струйнике со своего 2Mpix аппарата и потом жалуются на качество - это тоже понять можно.
Но реально, 2Mpix уже достаточно, 3Mix - более чем, и выше уже имеет смысл только для тех кто выискивает "отдельные точки", выбивающиеся на фотке. Наиболее критичными являются познания в этой области, умение пользоваться камерой, знание этой камеры, ну и сама камера (точнее, оптика). Если говорить о т.н. prosumer камерах (нечто среднее между любительской и профессиональной) - все они достаточно хороши, правда и стоимость от 700 евро и выше.
Вс╦ вышесказанное основано на мо╦м собственном опыте, занимаюсь этим давно и пару собак уже съел Кто хочет - загляните в мой фотоальбом, там совсем немного но для оценки качества хватит, я думаю - фотки сделаны SONY DSC-S75, 3Mpix, выложены в чистом виде, т.е. без обработки.