Я пользовался и пользуюсь обоими софтинами. Только вот по возможностям эндноут вряд ли можно сравнить - он намного продвинутее и удобнее при создании манускрипта, если учесть не только саму верстку, но еще и процесс генерации контента, для которого важно быстро просматривать содержимое статьи, на которую собираешься сослаться.

Да я и не спорю, т.к. ендноутом не пользовался (выжать из наших жмотов деньги на его покупку -- это из области фантастики).

Для меня быстрый и простой коннект с WoS и загрузкой pdf очень важны.

Мне и сами статьи через SciHub приходится качать, ибо контора не обеспечивает литературой (как хочешь, так и вертись -- некоторые даже снисходят до поездок в "чужую" библиотеку с бумажными изданиями). Т.е. если изначально нет конкретной статьи, на которую я хочу сослаться (а она чаще всего известна), схема ее поиска у меня выходит приблизительно такая

1. поиск в jabref по автору или кейворду (у него с десяток веб-источников в web search)
2. опционально: F3 или клик по подходящей статье с выходом в браузере на doi или прямое копи-пасте doi
3. прямое скачивание соотв. пдф в веббраузере со SciHub.

Проще не получается, но спасибо и на этом