Не согласен вот с этим:

PCL или Post получаются уже на выходе драйвера и непосредственно засылаются в принтер.
С точки зрения входной информации оба драйвера абсолютно эквивалентны; любая виндовая программа будет работать с любым из них.
Раньше советовали ставить Post, т.к. это стандарт de facto в полиграфии, понимается всеми серьезными устройствами. Имея установленным PS драйвер можно сохранить PS файл и переслать его куда-то, или распечатать на совсем другом устройстве. Мне это в жизни ни разу не пригодилось.
PCL разработала HP и изначально его понимали только устройства HP. Поэтому поначалу он нахрен никому не был нужен. Однако PCL в разы компактнее Posta (PS-текстовый, его можно читать и редактировать, PCL - binary), за счет этого печать идет быстрее и не нужно много места на диске.
Для PS размер промежуточного файла печати цветной фотки легко зашкаливает за сотни мегабайт.
С точки зрения пользователя не полиграфиста - IMHO практически все-равно.
На драйверах HP я часто сталкивался с тем, что PCL-драйвер заточен под конкретную модель принтера, а Post - универсальный, и какие-то опции, которые поддерживает принтер могут оказаться недоступны.
Кстати можно установить оба - один экземпляр принтера с одним драйвером, другой - с другим. А физический порт принтера один и тот же.
У меня так часто получалось, когда я будучи не удовлетворен одним драйвером ставил другой, не снося уже инсталлированный принтер.