Вполне может быть . Только понимаешь какой моментик , эта разница будет заключаться в секундах . Если не долях секунд . Часто тебе приходилось накладывать гауссианы да блюры на изображения больше чем 1600:1200 ? IMHO среднестатистический пользователь фотожопа пользует его для зачистки персонального фотоархива да для вебдизайна .
К тому же странно что до 20 % . Оптимизация конечно много дает (пример - WinZIP оптимизированный под интеловские процы, где работает быстрее чем на аналогичных атлонах , в то время как с WinRARом , подобной оптимизацией не обладающем все как раз наоборот) , дык вот странность в том что при расчете эффектов проц занимаетя чистой математикой , операции с плавающей запятой и всем таким прочим . А у Атлона кэш второго уровня в два раза больше чем на пнях , что теоретически должно давать свои приимущества . К тому же процессор играет там не первую роль , основной показатель это все же обьем доступной оперативной памяти и видеоакселератор .
Так что система такая , практически любой программный продукт на сегодняшних процессорах досатчно резв , и редко когда использует ресурсы камня В ПОЛНУЮ СИЛУ . Средняя загрузка 5-10 % . Корел не исключение . Ты же не все время эффекты считаешь ... ;)
-- Linux Mandrake (2.4-test10)
Страдающий без пива,
Schlecht