Вход на сайт
АМД и Интель. Плюсы и минусы.
582 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Murr_0003 13.04.10 23:06
Отходя от твоего ностальгирования по 486, 386, 286, 8086, 8088, 8080 
и слегка возвращаясь к изначальному вопросу хотелось бы все-таки отметить, что "Во времена Пентиум-1 АМД аналог просто снимался и выбрасывался" АМД (линейки К-5/6) реально с Интелем по прозводительности вообще не конкурировал. Поэтому и вопроса, что лучше, как такового тогда не стояло. Реальный прорыв в области производительности - и соответственно конкурентноспособности - АМД удалось сделать с введением слота А и линейки К7.
15 лет назад подсчет делал? Если нет, хотелось бы взглянуть на какие-нибудь весомые доказательства подобного безобразия при работе на современных АМД. Ссылочку там какую на авторитетное техническое издание или еще что-нибудь.
и слегка возвращаясь к изначальному вопросу хотелось бы все-таки отметить, что "Во времена Пентиум-1 АМД аналог просто снимался и выбрасывался" АМД (линейки К-5/6) реально с Интелем по прозводительности вообще не конкурировал. Поэтому и вопроса, что лучше, как такового тогда не стояло. Реальный прорыв в области производительности - и соответственно конкурентноспособности - АМД удалось сделать с введением слота А и линейки К7.В ответ на:
Вот тебе простой примерчик - обработка голосового сигнала - сплошные синусные ряды в расчетах... считаем на Интеле - все нормально, в ожидаемых пределах... То же самое - на АМД... сбой
Вот тебе простой примерчик - обработка голосового сигнала - сплошные синусные ряды в расчетах... считаем на Интеле - все нормально, в ожидаемых пределах... То же самое - на АМД... сбой
15 лет назад подсчет делал? Если нет, хотелось бы взглянуть на какие-нибудь весомые доказательства подобного безобразия при работе на современных АМД. Ссылочку там какую на авторитетное техническое издание или еще что-нибудь.
I Scream - You Scream - We all Scream - For Ice Cream╘ Down by Law