Показательность этого примера спорна. И явно недостаточна для подтверждения Вашего тезиса.

Это и является основным критерием вовсе не мифической квалификации пользователя - умение и готовность читать. Не только читать, но и думать. А это напрягает. По крайней мере - многих. Люди не хотят читать, они хотят интуитивно действовать.

Безусловно. Я вообще по природе своей объективен и строг.

Даже в этом наборе есть программы, которые в винде более дружественны юзеру.

Да, конечно. Но мы о том случае, когда таки-нужна.

1) метафора рабочего стола - это несколько больше, чем "концепт оконного менеджера", тем не менее, 2) про убогость - это неправда. Винда предоставляет строгий и интуитивно понятный интерфейс в отличие от линуховых менеджеров с их "кашей" в программных меню и избыточностью функций (вот уж воистину, где "рюшечек" понавешано в погоне сделать "круче, чем в винде"). Нет, я не спорю, все можно настроить, причесать, сделать логичным. Но речь об исходных конфигурациях, которые типичный юзер вряд ли поменяет - за исключением фоновой картинки.

Это неправда. Достаточно сравнить интерфейсы ХП и вин7.