Ох... Да сколько раз же можно повторять-то? Я же не спорю о повышении производительности.
Вс╦ что я хотел сказать - это лишь то что если разница неощутима, то какой смысл гоняться за производительностью?
В тех же играх - если у меня 100 fps, или 150 fps - разве что очень продвинутый геймер сможет эту разницу почувствовать и применить (даже при 50%), то что говорить о простых смертных?
Если кто-то работает 95% времени в MS Word и Internet Explorer, ему очевидно до лампочки - там DDR-266 или DDR-400, не так ли? И это вс╦ что я хотел сказать, собственно.
Эта погоня за процентами - всего лишь трюки производителей и продавцов - для увеличения продаж. Да, проценты реальны - но... Я помню рекламу несколько лет назад (когда только стали появляться процессоры выше 1G) - из серии "Вы сможете работать с Интернет намного быстрее". Смешно? Да, _нам_ смешно, а массы в это верили и покупали. И сейчас верят и покупают, но правда их "заманивают" другими сырами
Кстати, NeverMind прав насч╦т pipelining. Это общий термин который применяется не только в отношении процессоров (в интеле, в частности, это обозначает возможность выполнения более чем одной инструкции за цикл), но и в отношении других устройств, в частности, памяти - хотя он реже встречается в таком виде в популярных изданиях.
Если хочешь, поищи в гугле "memory pipelining" - поймешь о ч╦м речь.