А меня только ответ на один вопрос интересовал где и когда

То что я того, в курсе. Но на мой вопрос в документе, по линку в вашем сообщении ответа не было. Там был бред альтернативно одаренного журналяди с фразой "Intel предположила на выставке Computex, что платформа Ion - это перегиб".
Ссылка на фудзиллу уже интереснее. Это статья о том как Интель плюется и хлюпает соплями, мол, только наши атомные плтформы это тру-платформы, а нвидиа суксь и вааще. И дороже ион будет (конечно, если продавать нвидии процессоры по цене связки процессор-чипсет) и больше потреблять (брехня) и вааще "Ион ... увеличивает без необходимости стоимость системы" (только эту фразу можно притянуть к "ион это перебор"). Ага. Канешна. Совсем без необходимости. Только потребляет ион меньше и 1080р проигрывать может. И... и... и нвидиевский чипесет это копия существующего! Все, убедили меня как это плохо :) Детский сад.
Теперь я понял что Интель имел в виду прод фразой "ион это перебор" - "наш конкуррент смог предоставить за незначительно возросшую плату более производительную систему потребляющую меньше энергии". Конечно это перебор. Как с такими бороться... :)
P.S. Tom's Hardware и на английском-то языке не отличалось точными и хорошими статьями. А уж что время от времени пишут в русской редакции - тушите свет.