Вот пример наглейшего впаривания Дуба не по теме:
Ну я не знаю, кто и зачем ВД впаривал, пусть будет на его совести )).. Зато теперь понятно, откуда негодование.. :)
мне он ещё НИКОГДА не понадобился. Это при полном цикле от перегонки материала на комп, монтажа и последующем производстве DVD - шек.
VD не имеет качественных mpeg 2 кодеков, поэтому для DVD не годится, логично. Существенный минус, и известный не в меньшей мере. :)
Плох тем, что в нём кнопок больше чем в Премьере, и нихрена не нйдёшь, когда что надо.
А если и найдёшь, то ещё надо перекрестится, разрежет ли он правильно, и разрежет ли вААще.
Для "разрезать авишку" есть софт проще и понятнее.
Чтоб он авишки "не так" резал, или сложно... Поставить маркеры, две галочки "direct stream copy" и "save as avi".. Ну, предпросмотра у него нет по сценам, но есть поиск ключевых кадров.. Что ещё не так?
Считаю Дуб полусырой пргой с непродуманным, неудобным и малопонятным интерфейсом.
О таком понятии, как интуитивность интерфейса создатели Дуба видно даже не слышали.
VD существует давно. Тогда понятия были иными, это раз. Программеры могли бы постепенно добавлять и наращивать VD пока он не стал бы монстром, но они не ставят себе такой цели. Зато прога остаётся бесплатной - для честных юзеров важный фактор. Честных, или уже попадавшихся на пиратстве )) (Чур нас всех)
Если заплатить хотя бы 70 Евро за нормальную прогу (или украсть ), то все достоинства Дуба испаряются.
Об чём и речь! Это "хотябы 70" может заметно повлиять на события. Посмотри, как по разному юзеры относятся к чужой интеллектуальной собственности. Вот достоинства и конденсируются из пара обратно в жидкость :)
Да может быть и хотели бы авторы украсить прогу, но перепрограммировать интерфейс без существенных вложений денег и времени не реально. (Сколько проэктов сдохло или перекуплено.)
И поймут ли верные пользователи. Думаю, если есть предложения, то опять же - по функционалу. Ибо в софте часто за самую малую фичу нужно бабки платить.
Посмотреть сравнительные таблицы free-pro-ultimate версий. Любая ерунда может из freeware сделать shareware.
К-стати что вы скажете за avisync. У него вообще командная строка, никакой оболочки. Зато масса поклонников. VD с avisync работают в паре.
VDub - заявляет о своей сущности начиная с серой иконки программы. :) Голый фунционал. Смешно было бы еслиб к VD прилагались разные шкурки(skins). ))
Однако развивается.. Например поддерживает мультипроцессорность. Cinema Craft Encoder ставил - ни фига (может как раз не тот самый, см.выше: "ultimate").
Или, вот недавно я ставил себе свежий NeatVideo плагин. На Premiere, SonyVegas, After Effects, Pinnacle Studio по непонятным причинам он не захотел вставать, а в VD - нормально, пашет.
Ты ещё обьём диска или проги на килобайты контролируй.
Пару килобайтов больше - и всё, плохая прога !
Мелочиться некрасиво, ну а 3 мега или 300, это же разница.. Чисто, для одной из хххх программ. (Которую ты в добавок используешь изредка и на <10%.)
Сейчас тебе терабайт за глаза и за уши, а завтра винт уже забит. Кто начинал с фестплат в 700мб, знает :) Ха, щё живы кто с дискетами работал ))
Известно, что написать программу меньшим обьёмом это высший пилотаж. Выбирая, я скорее всего скачаю меньшую, скажем, написанную не на C, a на ассемблере. Можешь быть уверен, такая и работаеть будет быстрее.
Короче, если речь об удобстве, то это дело персональное. Платить за него, или нет, и сколько. А вот за фунции действительно интересно..
Что ты делаешь, и какую прогу, почему выбираешь.Просто так говорить, в принципе, что, мол, люди, лучше украсть прогу или купить, чем freeware... не катит.