Login
надёжна ли прога BestCrypt
755 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Ivan_Pomidoroff 12.04.09 00:02
А там сидят неопытные мальчишки... Вы им скажите, что вы непричём и вас сразу отпустят
Верят и не такому. Если без тисков.
Илюзия созданая для обывателей. Офицальная программа для общего пользования не позубам государству?
Угу, представьте себе. Почитайте про это - поймете, почему. О какой иллюзии речь, если исходный код открыт, алгоритмы описаны в деталях, и сотни криптоаналитиков со всего мира уже все зубы сточили на их анализе? Или Вы будете утверждать, что они все куплены правительством? Тогда каким - если они разбросаны по миру? Думаете, если бы это было так просто, вводились бы ограничения на экспорт, запреты на использование, etc?
Сказки про шифрование оставте для соседей по подьезду, оно там рулит.
Ещё раз советую - почитайте про криптографию, криптоанализ и имеющиеся алгоритмы, потом будете делать утверждения.
Циммерман не писал, что нет невзламываемых алгоритмов - он писал про то, что любой шифр можно взломать (методом перебора), а это совсем не то же самое что "взломать алгоритм" (что предполагает наличие уязвимости в самом алгоритме, т.е. нечто, упрощающее криптоанализ). Но смысл ломать что-то, если на взлом уйдёт сотня лет (хотя бы), и то если приложить ресурсы всех компов планеты? Почитайте лучше Циммермана в оригинале, а не отдельные цитаты, к тому же извращенные - многое станет яснее.
Приведу аналогию... Перед Вами сейф, из титана, и кодовый замок на нём. Число комбинаций - 1 миллиард. После каждого неправильного набора замок не даёт ввести код минуту. У Вас нет ничего, кроме рук, т.е. физически сейф не пробить. Сколько у Вас уйдёт времени на перебор всех (или хотя бы четверти) комбинаций? Точно также и с алгоритмами шифрования - можно подобрать ключ, но на это нужны тысяч лет (если брать в расчёт современное состояние техники).
Верят и не такому. Если без тисков.
Илюзия созданая для обывателей. Офицальная программа для общего пользования не позубам государству?
Угу, представьте себе. Почитайте про это - поймете, почему. О какой иллюзии речь, если исходный код открыт, алгоритмы описаны в деталях, и сотни криптоаналитиков со всего мира уже все зубы сточили на их анализе? Или Вы будете утверждать, что они все куплены правительством? Тогда каким - если они разбросаны по миру? Думаете, если бы это было так просто, вводились бы ограничения на экспорт, запреты на использование, etc?
Сказки про шифрование оставте для соседей по подьезду, оно там рулит.
Ещё раз советую - почитайте про криптографию, криптоанализ и имеющиеся алгоритмы, потом будете делать утверждения.
Циммерман не писал, что нет невзламываемых алгоритмов - он писал про то, что любой шифр можно взломать (методом перебора), а это совсем не то же самое что "взломать алгоритм" (что предполагает наличие уязвимости в самом алгоритме, т.е. нечто, упрощающее криптоанализ). Но смысл ломать что-то, если на взлом уйдёт сотня лет (хотя бы), и то если приложить ресурсы всех компов планеты? Почитайте лучше Циммермана в оригинале, а не отдельные цитаты, к тому же извращенные - многое станет яснее.
Приведу аналогию... Перед Вами сейф, из титана, и кодовый замок на нём. Число комбинаций - 1 миллиард. После каждого неправильного набора замок не даёт ввести код минуту. У Вас нет ничего, кроме рук, т.е. физически сейф не пробить. Сколько у Вас уйдёт времени на перебор всех (или хотя бы четверти) комбинаций? Точно также и с алгоритмами шифрования - можно подобрать ключ, но на это нужны тысяч лет (если брать в расчёт современное состояние техники).
If something sounds too good to be true, it probably is (с)