Login
Защита PC от скачков напряжения
199 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort iliq 12.03.09 13:51
Тут уже полный оффтоп. Совместными усилиями вспоминаем физику (электродинамика, да) :)
Ну... А из формулы I=U/R вывести? I_1*R_1 = I_2*R_2 => I_1 : I_2 = R_2 : R_1
Верно.
Тоже верно. Но. На 5-15 мс. любой БП (соответствующий спецификации ATX при 100% нагрузке) в состоянии выдержать отключение питания. У немцев это обзывается Stützzeit. Так что маловероятно что от падения напряжения на 15 мс комп отключается.
Этот скачок ну никак не может превышать падения напряжения. А все БП пики до кВольта (емнип) обязаны выдерживать.
А вот тут ошибка. Если одна лампочка уже работала, и включается новая, точно такая же то падение силы тока будет максимум 1/2. Но я понял к чему вы. Да, резкое повышение тока на новой нагрузке, конечно на какое-то время приведет к падению напряжения на входе БП компьютера.
Но не суть. Если происходит КЗ то падение напряжения нас не волнует, т.к. отрубится автомат. Если же КЗ не происходит то падение напряжения на БП, потребляющем на входе ватт так 300 составит 50% если люстра постребляет 300 ватт, а больше в сети ничего нет.
На 15 мс такое падение должен переживать любой БП соответствующий спецификациям ATX. (А вообще на 17 мс. на 100% загрузке). Так что если исключить вариант с бракованным БП, нормальное падение напряжения не должно приводить к таким последствиям. Даже если включается 2кВаттная люстра.
В общем, вопрос, что же там за выключатели такие страшные, :)
В ответ на:
в нашем случае I=I(1)+I(2) (честно говоря не помню как там ето отношение в параллельных цепях выглядит)
в нашем случае I=I(1)+I(2) (честно говоря не помню как там ето отношение в параллельных цепях выглядит)
Ну... А из формулы I=U/R вывести? I_1*R_1 = I_2*R_2 => I_1 : I_2 = R_2 : R_1
В ответ на:
если сопротивление в Л(1) падает то сила тока в сети должна рости, чтобы сила тока в цепи Л(2) оставалась прежней.
если сопротивление в Л(1) падает то сила тока в сети должна рости, чтобы сила тока в цепи Л(2) оставалась прежней.
Верно.
В ответ на:
но ето не происходит мгновенно - обратная связь к источнику (реле и т.д.) с "указом" повысить силу тока происходит с задержкой, в те самые 5-15 милисек.
но ето не происходит мгновенно - обратная связь к источнику (реле и т.д.) с "указом" повысить силу тока происходит с задержкой, в те самые 5-15 милисек.
Тоже верно. Но. На 5-15 мс. любой БП (соответствующий спецификации ATX при 100% нагрузке) в состоянии выдержать отключение питания. У немцев это обзывается Stützzeit. Так что маловероятно что от падения напряжения на 15 мс комп отключается.
В ответ на:
т.е. сначала происходит то самое "проседание" а потом, как его результат - скачок
т.е. сначала происходит то самое "проседание" а потом, как его результат - скачок
Этот скачок ну никак не может превышать падения напряжения. А все БП пики до кВольта (емнип) обязаны выдерживать.
В ответ на:
30 работающих лампочках и включении новой проседание будет 1/30=3%, а при одной работающей лампочке - 1/1=100% ( следующим за етим 100% скачком).
30 работающих лампочках и включении новой проседание будет 1/30=3%, а при одной работающей лампочке - 1/1=100% ( следующим за етим 100% скачком).
А вот тут ошибка. Если одна лампочка уже работала, и включается новая, точно такая же то падение силы тока будет максимум 1/2. Но я понял к чему вы. Да, резкое повышение тока на новой нагрузке, конечно на какое-то время приведет к падению напряжения на входе БП компьютера.
Но не суть. Если происходит КЗ то падение напряжения нас не волнует, т.к. отрубится автомат. Если же КЗ не происходит то падение напряжения на БП, потребляющем на входе ватт так 300 составит 50% если люстра постребляет 300 ватт, а больше в сети ничего нет.
На 15 мс такое падение должен переживать любой БП соответствующий спецификациям ATX. (А вообще на 17 мс. на 100% загрузке). Так что если исключить вариант с бракованным БП, нормальное падение напряжения не должно приводить к таким последствиям. Даже если включается 2кВаттная люстра.
В общем, вопрос, что же там за выключатели такие страшные, :)