Нда, цирк уехал а клоуны остались... :) Ну давайте дальше повеселим товарищей...

И действительно. Не напрягайтесь, продолжайте врать дальше.

А вот если бы вы подумали.... То поняли бы что теоретическая максимальная скорость чтения данных с пластины напрямую зависит от скорости вращения пластины... Не линейно, конечно. Линейность была бы только в идеальном мире сферических коней в вакууме. Но вы предпочли передергнуть. Выпендрится.
А если бы вы подумали еще (если можете, конечно) то, может быть, смогли бы понять для чего я привел этот тест. Может, небольшое, притянутое за уши, но достаточно верно отражающее мои к вам претензии, сравнение вам поможет?
Вы утверждаете что "да у меня н лет назад дома рабочая станция со скоростью 1 петафлоп была!". В ответ на это я интересуюсь как такое может быть, если максимальная производительность сегодняшнего самого мощного суперкомпьютера не превыщает 1.6 петафлоп. Вы же в ответ отвечаете что вы знаете как и что вы меряли. Понимаете?

Да пожалуйста. Только в подтверждение своей точки зрения вы бредите о гигантских объемах данных, которые вам приходится ежедневно обновлять да о возможности удаленного доступа к "архиву". На вопросы предпочитаете отвечать когда их раз 10 повторят. А вместо этого рассказываете как вас угнетали в вашей "с(т)ране" (c) что вы, несчастный, до сих пор не можете перевести свои программки с кассет, да как вам приходится самому писать фтп сервер. (Да, кстати, раз вы такой крутой программист, что вам стоит перегнать ваши кассеты в PCM и написать программку, которая эти записи перекодирует? Вместо того, чтобы велосипед изобретать и фтп писать).
Еще раз, как только вы мне приведете пример использования компьютера дома когда у вас каждый день по 5 гигов данных появляются, которые необходимо долговременно архивировать (а не выкладывать на обновляемую каждый дены файлопомойку), я с радостью соглашусь что в этом случае архивировать на ДВД скорее всего не представляется разумным.

Вам, простите, нехорошо? Вы не понимаете отличие домашнего компьютера от файлового сервера? То что вы не понимаете принципиальной разницы между архивированием 20 Гб в год и 2 Тб единомоментно пару раз в год вы уже признались. Теперь вот, еще одно глубинное откровение.
Как бы вам объяснить бы... Отличие оно только в выполняемой компьютером роли. Если компьютер используется для всего понемногу - поиграть/обраотать фотографии, видео/полазить винете/написать письмо в офисе/сделать налоговую декларацию - это типичный домашний компьютер. Понимаете?
Если вам компьютер нужен чтобы играться - вы себе собираете/покупаете соответствующим вашим требованиям игровой компьютер. Если вы используете компьютер для хранения и раздачи терабайтов данных то он у вас работает файловым сервером. Роль компьютера можно понять по железу (у нормальных людей). У вас, конечно, может быть игровой компьютер с рейдом 5 на н-цать терабайт и с 3д карточкой 3-х летней давности (если вы дурак) или файловый сервер с графической карточкой за 400 евро и одним жестким диском на 80 Гб (если вы опять-таки дурак), или домашний компьютер и с тем и с другим (если вы - редкостный дурак). У вас может быть печатная машинка с 2мя 4-х ядерными ксенонами и веб-сервер на первом пне с 32 мб памяти. Все зависит от того, как вы компьютер используете.

Из ваших рассказов не понятно что же вы, собственно, долговременно храните. Только что вы разок обмолвились что "отдаете ставшие ненужными диски". Т.е. что, все-таки архив на дисках у вас того, есть? :)
Только вы, почему-то делаете странный вывод. Из того что большой и надежный рейд лучшее (хоть и недешевое) решение для файлового сервера вы делаете вывод что он одновременно и лучшее средство для архивации личных данных. Почему - не понятно.

Вам точно плохо. Надеюсь, если почитаете то, что написано вверну, может поймете что на веб-сервере с 2мя гигабитными портами и рейдом 0 на парочке САС дисков и, например, 64 Гб памяти вам все одно будет очень хреново играться в кризис :) Хватит для примера? :) Если же вы соберете такой же компьютер но со SLI из 3х! (или уже можно и из 4х?) 280-х и поставите на него 8 4-х ядерников, штоп и в крызыс на нем играццо можно было! И будете на нем и играться и использовать его как веб-сервер... То можете смело идти сдаваться психиатру :)

Тут просто фонтан перлов. "Редакция веб-сервера" как "одна из осей микрософт" это звучит. Да. Поставить висту за и поднять на ней апач или ИИС за 10 минут это тоже... Круть! Преклоняюсь! Поставить и настроить текущий дебиан за 10 минут это тоже. Подвиг. Продемонстируете? Можете зайти сейчас на http://www.tui-group.com, потом поставить себе да хоть убунту. и через 10 минут зайти на тот же tui-group.com, можно? А я посмотрю с каким браузером и скакой платформы вы заходили, угу? :)
Или еще веселей - поставьте за 10 минут на ваш компьютер MS-DOS. Только чтоб не с дискетки грузился, и не в виртуальной машине. Справитесь? :)
А знаете что самое страшное? Как только вы на своем домашнем копутере поднимете веб-сервер и начнете его использовать как веб-сервер то он у вас... Крибле-крабле-бумс! Чудесным образом превратится в... веб-сервер! Цветы, аплодисменты, переходящие в овации.

Я начинаю догадываться за что вас угнетали в вашей "с(т)ране" (c). Не знаю. Меня этот вопрос не интересовал/не интересует. Я даже вам признаюсь, что не знаю, использовалась ли такая память в СМ-1. Мне казалось что СМ-1 того, на микроэлектронной базе. Все же 74й год. Или 75й...

Что ж вы мою фразу так грубо обрезали. что только год и остался. Напомню, на всякий случай, что я писал:

И вы в ответ на это говорите "несколько раньше". Это надо понимать как то, что вы не позже 81-го года лично написали HTTP сервер, который работал на машине семейства ЕС?
А на какой серии ЕС, если не секрет?