Простите, но если вы утверждате что ваш 120-и гиговый диск обеспечивал вам скорость чтения в 120 Мб/с... То вы или заблуждаетесь (путаете с тестом на скорость интерфейса) или врете.

Устраивает. Боюсь только что цифры, полученные таким методом, не устроят вас.

А контроллер для МФМ у вас на каком чипе был?

А фаербердовский контроллер умеет посылать сигналы по двум фронтам импульса что ли? :) ДДР на ИДЕ в действии?

Смиялсо. Нет, сумка с 336 дисками поменьше будет. Но пусть, ладно, как у минитауера.

Это сурово. Рейд 5 массив из 4 дисков если один из них для горящей замены будет иметь разнмер двух дисков. Фсе. Т.е. если брать диски с самой дешевой стоимостью гигабайта, то размер такого массива будет 2 ТБ.
Получаем разницу между 1.4 Тб и 2 Тб. Ровно 30 процентов. Но на самом деле, у нас же вся информация важная, правильно? Значит мы будем делать по две копии на диск. Так что суммарная емкость 300 дисков будет 0.7 ТБ. почти на 70% меньше.

Вы знаете, мы тут в Германиях, так шта... Цена 100 штук вербатимов 26 евро. Доставку учитывать не будем, за диск нам ее тоже платить. Самый дешевый гигабайтовый диск - WD Caviar Green 1000GB 16MB SATA II (WD10EACS) за 84 евры. 300 вербатимов дешевле одного диска.
Дальше... 1 ДВД писалка стоит сейчас евр 25. Приличный SATA RAID 5 контроллер как минимум 100. Если уж так хочецца быстро что-то записывать то можно за эти деньги купить 4 двд-писалки. И писать на 16x с суммарной скоростью в 80 мб/с :) Зачем это дома - нэ понимай.
Подведем итоги.... 300 дисков + 1 рекордер = 103 евро. 4 диска + контроллер + корпус + другая начинка = 436 + xx от 500 евро. Разница в 80%. Ну, и каждый год евр 40 на электричество не забываем. Хотите, сравним тот же объем данных на двд? На 2 Тб продублированных на 2 диска надо немного меньше 900 дисков. Т.е. 103 евро + 6 по 26 = 259 евро. Дешевле в 2 раза аднака. При той же емкости. А вторую копию можно хранить не дома. Застрахуемся от пожара или ограбления. Слабо сделать такое с рейдом? :)

Правда? Рейд одноразовые? Смешно, да. Расширять вы его не планируете никогда, да? Размер архива навсегда 2 Тб. А на сэкономленные деньги (еще на 250 евро) можно было б расширить ДВДшный архив до 4 с лишним Тб.
Решение с рейдом имеет смысл если вы постоянно архивируете часто изменяемые данные. Для которых не имеет смысла хранить их предыдущее состояние.
Можете привести мне пример таких данных в доме? Какие такие сотни гигабайт на домашем компьютере изменяются? Может вы фотографии перефотографируете, или видео переснимаете? Или музыку по 100 альбомов в неделю пишете? Или у вас тоже томограф на основе синхрофазатрона дома в подвале прикопан? И как такое временное хранение данных относится к "долговечным носителям информации"?

Цирк. Ага. Принести с собой минитауэр с 4-мя дисками и подвинув всех локтями подключить его в инет кафе. Тут да, рейд удобнее. Пока админ отойдет от обалдения, можно успеть 5-10 гигов на рейд записать, да. :)
Это вообще к чему пример был?

И чо? Находясь на луне дай соседу мороженное из холодильника. Не можешь? Плохой холодильник, наверное. Логично, да. Какое отношение имеет доступность информации к долговременности/стоимости хранения?
Все эти "дать соседу ДВД" и "даунстрим в 5-6 гигабайт" это ваши личные тараканы, не имеющие ни малейшего отношения к долговременному хранению информации.

Только, к сожалению, ни одного довода подтверждающего ваше утверждение вы не привели.
Единственное ваше возражение было по поводу скорости/удобства доступа. Но какое отношение оно имеет к характеристике надежность/стоимость?
Да рейд удобнее. Кто тут будет спорить? Но как хранилище для важных данных намного сильнее подвержен человеческой ошибке. И дороже. В разы. Плюс для домашних нужд покупка 900 ДВД это дело лет пяти, наверное. Рейд же надо покупать прямо сейчас и сразу. Нагрузка на бюджет слегка того. Разная.