Мне бы тоже было б интересно посмотреть на статистику по хранению данных на жестких дисках лет хотя б по 5. Похоже это никому в голову не приходит.
Гугль делал отчёт на эту тему: http://tastyresearch.com/2007/08/09/hard-drive-failure-statistics-at-google/
Там они их искуственно старили - в жарком и влажном месте
Читал как-то в одном FAQ по CD/DVD, что эти тесты по искусственному старению весьма далеки от реальности, в том смысле что масса факторов, возникающих в реальной жизни, не учитывается.
На 16x минут 6 потребовалось бы, наверное. А на 24x....
А проверить записанное - ну нафиг, да?
Только корпус разобрать, да подключить.
Зачем? Во-первых, это уже может быть внешний корпус с несколькими дисками (hot-plug), во-вторых, есть доки для дисков (просто его туда вставляешь - у меня есть такой), ну и наконец, просто парочка одинавых внешних дисков. Да и даже если разбирать - это не нужно делать раз в месяц или даже неделю.
Да и внешнее eSATA подключение.. Тут еще надо поискать с какой скоростью на него что пписаться будет.
По моему опыту (стоит такой диск) - 70-80 MB/s. По USB2 минимум 20 MB/s.
И не забываем что скорость чтения очень часто меньше.
Э? Совсем наоборот - запись медленней. Это я проверял не раз, на разных дисках. Просто не могу представить, за счёт чего чтение может быть медленней
И не дай бог любимый виндовсь в процессе резервного копированя будет еще своими процессами жонглировать. Сразу можно смело скорость копирования где-нить до 10 Мб/с сбрасывать.
Если речь про использование процессора - то это неощутимо. Если про доступ к тому же диску, с которого ведется копирование - да, может повлиять. Но я, к примеру, систему и приложения держу на отдельном (от данных) диске.
Ну и не дай бог копировать проводником... Хотя это уже психическое расстройство, по-моему
Почему? Отлично всё копируется, не медленней чем чем-то ещё (типа CopyTo). Не всегда удобно, конечно, особенно для бэкапов, а так непринципиально.
Значит на диск на 500 гигов нам надо будет где-то 210 минут. Значит я оценил скорость копирования в 200-300 минут правильно
А теперь представим что нам эти же 500 гигов нужно скопировать на DVD... время на вставку-выемку и постоянное сидение у компа - это супер конечно, вместо того чтобы оставить копирование на диск и уйти спать, гулять etc
Любая фирма, которая задумывается о бекапе 500 гигов сможет выделить пару тысяч на стример и картриджи
Может, но тенденция такова, что HDD всё чаще заменяют стримеры. Не говоря уже о том, что всю эту массу ленточек нужно периодически перематывать (при длительном хранении), во избежание. А так - поставил несколько массивов с HDD, и никаких проблем
Раз в год 500 гигов для дома - писал бы на ДВД диски
Мне лично жалко убить на это целый день, пусть даже раз в год, да ещё вести архив - что где, на каком диске, периодически проверять живо ли оно (с диском опять-таки проще - поставил на тест и забыл до окончания). Про оригиналы видео с камеры я уж молчу - размеры от 7-15G, DVD просто рядом не стояло.