Другими словами, находится ли надёжность дисков в какой-либо зависимости от их компактности?
Сомневаюсь что есть прямая зависимость, хотя эмпирически, чем компактней диск и чем выше ёмкость, тем больше шансов что будет потеряно больше информации в случае сбоя (или внешнего воздействия). Механика и электроника у всех примерно одинаковы. Есть, разумеется, разные исполнения дисков - для серверов, для десктопов etc - там разные показатели надежности (MTBF в частности). 1,8"/2,5" диски обычно более устойчивы к перегрузкам и встряскам, так как используются в мобильных устройствах, но нужно смотреть конкретные характеристики конкретной модели.
Статистикой, увы, не располагаю - мой принцип - просто делать минимум три копии и не держать их вместе (если речь про бэкап). Я просто выбираю самый недорогой (в пересчете евро/гб) диск, беру несколько штук (2-3) и пишу на них, через пару лет беру очередные, копирую всё туда, и т.д. Внешний диск, т.е. тот который не будет постоянно включен, может довольно долго прожить, и только если не повезет (или уронить там) - умрёт очень быстро.
по поводу Survivor: там, случайно, нету защиты от записи?
Увы, нет - хотя я тоже скучаю по этой фиче. Но зато по прочности и устойчивости - чего я уже с ним не делал, жив и здоров Народ крэш-тесты проводил - и жарили его, и варили, морозили, машинами переезжали, молотком лупили, роняли с высоток - жив однако Кстати, у меня был Voyager (который в резине) - у него разъем отломался, увы (но работает, если придерживать), а так тоже много чего выдерживает, если намеренно не убивать.