Только при условии одинакового количества погрешностей, вносимых ОД. Иначе второй может оказаться лучше - глаз довольно равнодушен к гостингу, но разного рода канты видит мгновенно.

Отсюда и возникают цифры "2 мс" (агрессивный артефачный ОД), "20000 : 1" (динамическое, отключается пользователем разумным минут через 15), "170 х 170 градусов" (меряется по другой методе, но пользователю знать не надо).

Что, при наличии отсутствия стандартов, вообще цирк. Самсунг меряет одно, ЛыЖы/Филипс - другое... На мой взгляд, мерилом может быть именно единая для всех методика. Не важно, что она разойдется с методиками каждого взятого отдельно производителя. Но в рамках одной методики мы хоть сравнивать сможем. Эдакая единая математическая норма.

Все нормально. Измеряется исключительно время перехода яркости между двумя "полками". Не суть, на сколько запаздывает начало отработки перехода относительно момента выдачи сигнала на монитор - это и есть тот самый input lag.

Вопрос лишь в том, как коррелируют времена из разных спецификаций с измеренными по единой методике временами.
Я-то болт клал на все эти цифры. Пишутся они для покупателей, мыслящих категориями "меньше => лучше" (о времени реакции) или "больше => лучше" (о контрасте), не вдаваясь в детали, КАК это получается и КАК это выглядит. Я привык глазами смотреть.

Старенький я стал... Забываю...