Login
Есть ли хорошая альтернатива Касперскому?
1518 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort WishWaster 14.10.08 10:50
В ответ на:
Медицина - не нужна. Откажитесь от взносов в кранкенкассу.
Миллиарды людей живут без медицины и страхования, и далеко не большинство из них имеют проблемы со здоровьем. И наоборот, немало тех, кто платит взносы, болеют и лечатся. Медицина, в частности, страхование, не предотвращает болезни, а только лечит или облегчает их перенос. Мне, знаете-ли, всё равно, платит за меня страховка или нет, если я становлюсь инвалидом. Не говоря уже о том, что люди верят в силу медицины, совершенно забывая о том, что таблетки и прочие лекарства ослабляют имунную систему (любые), и чем чаще они прибегают к лекарствам, тем больше вероятность заболеть, и тем меньше вероятность справиться с болезнью без лекарств. Вот такой порочный круг... который присутствует и в компутерах, увы.
Медицина - не нужна. Откажитесь от взносов в кранкенкассу.
Миллиарды людей живут без медицины и страхования, и далеко не большинство из них имеют проблемы со здоровьем. И наоборот, немало тех, кто платит взносы, болеют и лечатся. Медицина, в частности, страхование, не предотвращает болезни, а только лечит или облегчает их перенос. Мне, знаете-ли, всё равно, платит за меня страховка или нет, если я становлюсь инвалидом. Не говоря уже о том, что люди верят в силу медицины, совершенно забывая о том, что таблетки и прочие лекарства ослабляют имунную систему (любые), и чем чаще они прибегают к лекарствам, тем больше вероятность заболеть, и тем меньше вероятность справиться с болезнью без лекарств. Вот такой порочный круг... который присутствует и в компутерах, увы.
Вопросов к Вам больше не имею. Такие мудрецы филосовствуют вплоть до первой операции (я Вам этого не желаю). Я не отрицаю мерзости, когда из медицины делают бизнес и даже некая мафиозная проглядывается связь в этом, я считаю это бандитизмом. Также не отрицаю то, что есть куча плохо действующих программ, включая антивирусную сферу. Но никак не считаю, что медицину теперь надо назвать бесполезной или антивирусную науку. Все это - экстреамальное мышление-заблуждение (ИМХО).
В ответ на:
Все эти элементарные меры предосторожности вообще не для каждого пользователя.
Звучит почти как "права на вождение - не для каждого". Да, водить легко, но делать это правильно и безопасно - для этого и придумали ПДД и экзамены, которые все обязаны знать и сдать. С компьютерами и интернет ситуация примерно похожая. Даже обычный кухонный комбайн может быть опасен для жизни, если не уметь им пользоваться, но некоторые сначала не читают инструкцию, а потом ищут отсутствие в ней указаний на меры безопасности, чтобы содрать денег с производителя.
Все эти элементарные меры предосторожности вообще не для каждого пользователя.
Звучит почти как "права на вождение - не для каждого". Да, водить легко, но делать это правильно и безопасно - для этого и придумали ПДД и экзамены, которые все обязаны знать и сдать. С компьютерами и интернет ситуация примерно похожая. Даже обычный кухонный комбайн может быть опасен для жизни, если не уметь им пользоваться, но некоторые сначала не читают инструкцию, а потом ищут отсутствие в ней указаний на меры безопасности, чтобы содрать денег с производителя.
Файервол стал с сервис пака 2 входить в состав Винды ХР, когда-то может и будет входить их бесплатный антивирус. Даже мелкософт такого не утверждает, что программы по безопасности не нужны и все решается одними заплатками. Это какой-то экстремальный спорт.
В ответ на:
Если нет антивируса, то надо бывать только в определенных местах (Интернета, я так понимаю).
Сформулирую иначе - если не в бронежилете и без охраны, нефиг шататься по неблагополучным районам. Это работает в жизни и точно также работает в сети. Большинство гадостей - на варезных или порно-сайтах, куда большинство пользователей просто не ходят, и даже не знают об их существовании (да-да).
Если нет антивируса, то надо бывать только в определенных местах (Интернета, я так понимаю).
Сформулирую иначе - если не в бронежилете и без охраны, нефиг шататься по неблагополучным районам. Это работает в жизни и точно также работает в сети. Большинство гадостей - на варезных или порно-сайтах, куда большинство пользователей просто не ходят, и даже не знают об их существовании (да-да).
Ну-ну, они бы не существовали, если бы туда не ходили. Короче, Ваши идеи заводят в тупик, извините. Могу привести и Ваш же принцип: есть много людей, которые в бронежилете не выживают, и есть те, кто выживают без бронежилета.
Проведем статистику теперь, кому стоит ходить без антивируса на столь интересные сайты, и кому не стоит, у кого больше метаболизм и иммунитет.В ответ на:
я лично предпочитаю не болеть, чем лечиться.
я лично предпочитаю не болеть, чем лечиться.
Лучше предпочтите жить вечно... Какие-то иллюзорные высказывания регулярно проскальзывают... Да, вирусы проникают, даже антивирусы не справляются со своей задачей 100%, но одно дело, когда вирус проникает в компьютер, а другое, запущен он в памяти или нет. В память то запуститься и не дают, как я понимаю, вирусу - антивирусы. Если это троян, то не позволяют передать данные хакеру - файерволы, перекрывая порты. Евгений Касперский сказал где-то пол года назад, что с такой вирусной активностью, они скоро не будут успевать успевать определять новые вирусы. О чем это говорит? О том, что надо отказываться от антивируса? Я бы сказал, что наоборот - усиливать финансирование этого дела, чтоб расширялись эти лаборатории и могли еще более оперативно уничтожать эту заразу. Жаль, что авторов нельзя отлавливать.
В ответ на:
Я лично не говорил о бесполезности, речь шла об отсутствии необходимости, при выполнении простых условий. Кстати, многочисленные жалобы посетителей форума о том, что антивирусы обнаруживают кучу всякой гадости, говорят о том, что эти самые гадости каким-то образом сначало попадают в комп, и только потом обнаруживаются. Факт как раз в том, что новые вирусы сначала распостраняются, и только через некоторое время начинают обнаруживаться - я лично предпочитаю не болеть, чем лечиться.
И не нужно неправильно меня понимать - я вовсе не советую снести антивирусы, для чайников это лучше чем ничего, речь шла о том, что есть и другие пути, для тех, кто хочет не болеть.
Я лично не говорил о бесполезности, речь шла об отсутствии необходимости, при выполнении простых условий. Кстати, многочисленные жалобы посетителей форума о том, что антивирусы обнаруживают кучу всякой гадости, говорят о том, что эти самые гадости каким-то образом сначало попадают в комп, и только потом обнаруживаются. Факт как раз в том, что новые вирусы сначала распостраняются, и только через некоторое время начинают обнаруживаться - я лично предпочитаю не болеть, чем лечиться.
И не нужно неправильно меня понимать - я вовсе не советую снести антивирусы, для чайников это лучше чем ничего, речь шла о том, что есть и другие пути, для тех, кто хочет не болеть.
Хм... К кому тогда вообще призывы отказываться? К спецам? Как я уже сказал, далеко не все спецы приходят к таким выводам. Сомнительно все это...