Login
Есть ли хорошая альтернатива Касперскому?
1518 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort boobler 10.10.08 17:24
Во-первых безопасность таки антивирусы обеспечивают, это - факт, а не иллюзия.
Это иллюзия. Ни один антивирус (равно как и файрволл) не даёт 100% гарантии безопасности. Если бы это было так, то вирусов, троянов etc бы практически не было. Да, антивирус отсекает 90% наиболее распостраненных вирусов, но - не 100%, а про нераспостранённые и прочие я уже молчу.
Есть реальные факты, когда человек жил без антивируса и его компьютер регулярно зависал, тормозил и работал некорректно.
Есть также реальные факты, когда человек жил (и живёт) без антивируса, и всё у него отлично. Причём далеко не один человек. Компьютер, на котором не ставят эксперименты, постоянно инсталлируя хз что и потом снося, а также если не шатаются хз в сети, а просто _пользуются_, спокойно будет работать без антивируса и ничего не подцепит. Разумеется, пользователь должен знать (и применять) элементарные меры предосторожности.
гарантии нет никогда, что завтра не выпустят вирус, который не сможет ловить его хороший антивирус, но послезавтра он сможет его отловить его и шансов больше избавиться от него, чем на компьютере без антивируса
Было несколько вирусов, которые шифровали файлы, жертвам предлагалось потом заплатить денег в обмен на ключик. Помню, в лаборатории Касперского первые удалось разобрать по винтикам и расшифровать данные, но последующие версии пошли уже с другой схемой, и ничего уже с ними (кроме обнаружения, и то ненадёжного) сделать не могли, а данные - тю-тю. Правда, такие вирусы очень сложны и себя не окупают, посему практически не распостранены.
Но, в будущем (уже совсем недалёком) вирусы скоро станут лишь неприятным воспоминанием, в связи с применением простейших, но эффективных технологий в ОС (ключевые слова для интересующихся - sandboxing, singularity).
Это иллюзия. Ни один антивирус (равно как и файрволл) не даёт 100% гарантии безопасности. Если бы это было так, то вирусов, троянов etc бы практически не было. Да, антивирус отсекает 90% наиболее распостраненных вирусов, но - не 100%, а про нераспостранённые и прочие я уже молчу.
Есть реальные факты, когда человек жил без антивируса и его компьютер регулярно зависал, тормозил и работал некорректно.
Есть также реальные факты, когда человек жил (и живёт) без антивируса, и всё у него отлично. Причём далеко не один человек. Компьютер, на котором не ставят эксперименты, постоянно инсталлируя хз что и потом снося, а также если не шатаются хз в сети, а просто _пользуются_, спокойно будет работать без антивируса и ничего не подцепит. Разумеется, пользователь должен знать (и применять) элементарные меры предосторожности.
гарантии нет никогда, что завтра не выпустят вирус, который не сможет ловить его хороший антивирус, но послезавтра он сможет его отловить его и шансов больше избавиться от него, чем на компьютере без антивируса
Было несколько вирусов, которые шифровали файлы, жертвам предлагалось потом заплатить денег в обмен на ключик. Помню, в лаборатории Касперского первые удалось разобрать по винтикам и расшифровать данные, но последующие версии пошли уже с другой схемой, и ничего уже с ними (кроме обнаружения, и то ненадёжного) сделать не могли, а данные - тю-тю. Правда, такие вирусы очень сложны и себя не окупают, посему практически не распостранены.
Но, в будущем (уже совсем недалёком) вирусы скоро станут лишь неприятным воспоминанием, в связи с применением простейших, но эффективных технологий в ОС (ключевые слова для интересующихся - sandboxing, singularity).
If something sounds too good to be true, it probably is (с)