а ниче что виста под себя 1 гб рам памяти съедает?
Не съедает - если не навешать туда кучу резидентных программ. Сама виста жрёт максимум 200-300 мег.
таск менеджер гляньте, на сколько рам загружен.
Память, которую нельзя юзать - бесполезная память. Система использует её по максимуму, в частности, для кеширования и прочих подобных вещей, ускоряющих работу, и это не учитывается в показаниях Task Manager. То есть - если он говорит, что при реальной памяти 2GB использовано 1.5GB - это вовсе не значит что эта память пропала - она (большая её часть, по крайней мере) будет отдана приложениям при необходимости.
У меня 2GB на старом компе, отлично всё бегает. Да и память сейчас - это ничто, 8G стоит 130 евро - это разве деньги? За 600 евро сейчас можно взять такой комп, который лет 5 назад считался бы жутко навороченным, и стоил бы около 4 тыс. минимум.
И мое ИМХО, что консультанты в этой корпорациях знают о чем говорят.
Вовсе не факт - практика показывает, что часто они как раз совсем не знают, о чём говорят. Но задача корпораций - сэкономить денег, и придерживаться того что работает давно и исправно - это просто консервативность.
Да, я соглашусь с тем, что _необходимости_ в переходе на висту нет, особенно для слабых компов с небольшой памятью (а именно такие обычно используются в корпоративной среде - разумеется, если речь не про софтверные компании и им подобные). Но - прогресс не стоит на месте. В момент выхода XP все говорили - "Нафиг она нужна?", до этого то же самое говорили про WIN2K, до этого - про WinNT, и т.д. Через лет 5 мало кто будет пользоваться XP, а через 10 о ней и забудут. А ещё каких-то 20 лет назад мало кто мог себе представить, что компьютер дома - это будет нормой...