Моё мнение "мирный атом" как альтернатива углю и газу в 20м веке - вполне себе прорыв. Атомные электростанции обеспечили индустриализацию в своё время. А именно - "производить больше", можно было ставить атомные станции там где нельзя было ставить ТЭС(нет угля и газа). И конечно это субсидировалось государствами, которые в свою очередь собирали профит с "производить больше" своей индустрии.

Сегодня все "Форштанды" требуют дешовую энергию, требуют субсидий от государства по сути ... говоря мол - вы нас делаете конкурентными, а мы завоёвываем рынки и строим новые производства. Эти требования вполне законны, к слову сказать. Индустрия стремится к офшорам, и если логистика, IT, Сервис, от части уже в офшорах(отданы 3м обсулживающим компаниям) то энергетика нет. Концерны требуют энергетических офшоров в Германии и субсидий. Теперь о том что будут делать энергетические офшоры - для них так: солнца много, ветра много, угля мало, газа мало. Для "кипячения воды" там где технологически используется в производстве пар в промышленных масштабах - резонно использовать газ. В жилом секторе WP, если же это большое хозяйство многоквартирные дома промышленных масштабов - газ/уголь. Никуда из этих нужд реактор не всунешь ))) Кроме того, использование газа/угля приблезительно по Миру +- константа, тогда как доля электричества в энергетике растёт. Т.е. фокус определённо будет на электричество, а электричество резонно получать из того чего много - солнца ветра гравитации и т.п.