Ты смешиваешь эмоциональный слой и реалистичный. Если отбросить романтический туман, отношения действительно часто строятся на обмене ресурсов - материальных, эмоциональных, статусных, интеллектуальных. Более обеспечённый партнёр предоставляет возможности (стабильность, комфорт, статус), а другой - ценность иного рода (молодость, внимание, эмоциональную теплоту, восхищение, заботу, поддержку). Это не обязательно циничная сделка - просто форма симбиоза, которую общество привыкло оборачивать в слова о "любви" и "судьбе".

Человек с большим ресурсом, вступая в отношения, инвестирует. Он покупает не тело и не душу, а возможность владеть вниманием, временем и теплом другого в рамках негласного соглашения. Любовь при этом не исчезает, но становится контекстом, в котором инвестиция оправдывается. И если мы говорим о равноправии личностей, то оно есть. Но есть и реалистичный балансе сил, где чувства - не исключение, а надстройка над обменом.

А теперь заменим неприятное слово "шкаф" на более мягкое "бриллиант". Что-то изменилось? Реалистично нет, а эмоционально многое. И в этом смысле "бриллиант" - не метафора унижения, а формальное отражение сути такого союза. Он - результат договора, заключённого между тем, кто может позволить, и тем, кто согласился быть позволенным. Всё остальное - упаковка из слов о любви, верности и судьбе.

Про границы и унижения речь вообще не шла, если я верно понял саму тему.