В чьих интересах менять создавшийся миропорядок?

В интересах трудолюбивых людей, к примеру. Кто содержит себя и свои семьи, зарабатывает себе на хлеб.

Ещё совсем недавно в России процветал рэкет. Фактически это был некий налог на любую коммерческую деятельность, приносящую доход. Вы видите какую-то пользу от рэкета? Ну а чем занимается государство, которое предлагает добропорядочному налогоплательщику на безвозмездной основе содержать ораву бездельников, которые НИКОГДА не собирались и НИКОГДА не будут работать? Это и есть тот самый пресловутый рэкет, де-факто.

Естесственно, можно найти и в этом отвратительном социалном явлении положительные моменты. Но отрицательных моментов в рэкете на порядок больше.

Одна только аморальность явления (я имею в виду - социал как образ жизни) уже должно быть руководством к действию. Этого допускать нельзя, это развращает людей, убивает понятие справедливости.

Естесственно, IMHO. Не претендую.

Ну изничтожите вы социальщиков в их уютном статусе, наступит хаос, дикий капитализм, убийства в тёмных переулках.

Я уже сказал, что высвобожденные средства должны быть направлены на защиту порядка. Это гораздо лучше, чем "налог" в пользу бездельников.

Рабочих мест не станет больше, а спрос еще и уменьшится.

В чём смысл такого странного спроса? Почему человек, который ничего не создал должен что-то потреблять? вдолгую такая экономика обречена на провал.

И такого нигде в природе нет. Каждый живой организм ДОБЫВАЕТ себе пропитание. Никто не получает ничего на блюдечке с голубой каёмочкой.

Средства производства останутся там где они были всегда. Автомбиль, который вы собрали на своём рабочем месте придётся всё равно выкупать втридорога.

По поводу средств производства: это к чему? Естесственно, в правовом гос-ве они останутся в руках тех, кто ими владеет, кто создаёт рынки, кто организует производство. Ну, если не прийдут большевики, конечно.

По поводу выкупа втридорога: почему? Откуда такой вывод? Я думаю, что как раз если производство и потребление будут сбалансированы, то и цены будут корректироваться вниз. Что и происходит в рыночной экономике, когда она работает.

А самостоятельно работать? - все ниши уже заняты, конкуренцию с международными корпорациями не выстоять, хоть станьте вы в 100 раз трудолюбивее

Нет, конечно. Ниши, естесственно, имеются. Просто как уже было указано выше, это зачастую низкоквалифицированный труд, который получателю пособия совершенно невыгоден. Поэтому туда и не идут.

А теперь вишенка на торте. В 2016-2018 годах в Финляндии стартовал эксперимент, в котором участвовало порядка 2000 бездельников, которым стали платить соцпособие без каких либо предварительных условий.

Как думаете, много людей стало себе зарабатывать на жизнь после окончания этого довольно дорогостоящего для налогоплательщика эксперимента? Вопрос, естесственно, риторический.

Ах, да. Ещё есть результат эксперимента, по результатам опроса бездельников: они чувствовали себя при получении халявных денег хорошо. Пункт. Это был результат.

Фацит: социальное пособие развращает людей. Это отвратительное общественное явление, с которым нужно бороться.