Вы предлагаете мне не сметь замечать фальсификацию, связанную с историческими событиями или знаменитостями. Таким образом вы оправдываете ложное и возмущаетесь против праведного, предлагаете плодить невежество. Но тусовка не является клубом придурков, чтобы не замечать фальшивого. Подтасовка бросается в глаза и я считаю нормальным высказать замечание ошибочным заявлениям, неправдоподобности, припискам, подлогу... Это все не шуточки.
Возьмем, к примеру, сказанное о Клеопатре, что правила Древним Египтом.
"Отец и мать Клеопатры были братом и сестрой ..."

Источник недостоверной информации

Неизвестно, кто являлся матерью той самой Клеопатры. Ученые историки выдвигают разные версии, предполагают, проводят изыскания, но достоверных данных пока что не имеется.
Тот, кто распространяет такую информацию, не интересовался личностью Клеопатры, но называет фактом том, что фактом не является. И в глазах несведущих распространитель подобной информации выступает знатоком, не являясь таковым в реальности. Кто-то прочитает и станет рассказывать другому, а тот еще кому, плодя фальшивое утверждение.