ростота психотипа и поведенческая предсказуемость в рамках уравнения Шрёдингера

Охотно прооппонирую вам, коллега. Поскольку верю в человека и всей душой отвергаю приписываемую ему вами Н-примитивность. Давайте бросим беглый, но беспристрастный взгляд на уравнение Шрёдингера

Что сразу бросается в глаза?...... Бинго! Уверен, что вы это тоже заметили. В этом уравнении не учтён спин свободной частицы... пардон, свободного человека. То есть максимум, на что оно способно, это описать мёртвую статику шпагата Волочковой, степень свободы которой тоже, кстати, стоит под вопросом

но уж никак не великолепные фуэте великолепной Майи Плисецкой

Идём дальше. Приводя примеры дискурса и повадок описанной вами человеческой особи типа "А моя фуагра в 100500 раз лучшее!", "Покажи сиськи!", сопровождаемые "ржакой" и "бгг" (фоном, очевидно, звучит известная песня Т. Шаова "...Он не сноб, он просто счастлив безыскусно. Как ребёнок тихо счастлив, что пописал..."), вы забываете, что и homo primitivicus способен на неучтённые в уравнении Шрёдингера чувства и эмоции.

Просто взгляните ещё раз на уравнение сверху. Вы видите в нём описание выпущенного характеристического рентгеновского излучения, происходящего при переходе электрона с более высокой энергетической орбиты возбуждённого атома на более низкую, причём неважно, из-за внешнего воздействия или спонтанно?

Нет, не видите. А почему? Да потому, что его там просто нет! Но даже описанный вами homo вполне способен перейти из возбуждённого состояния в состояние покоя или сна

выпустив не просто какое-то там излучение, которое и потрогать-то нелья, а нечто материальное. Такие дела.