Живот порву от смеха от такого учителя, я в оркестре ошибки улавливаю когда на баха там хожу бывает, версии ваших клипов отличаются !

Вот одно из произведений Баха, а точнее — некая самостоятельная часть одного из его произведений. Прилагаю аудиозапись этой части в полном объеме и нотную запись оного с первого по одиннадцатый такт включительно. Большего не требуется, нас интересует лишь восьмой такт. Поскольку вы позиционируете себя знатоком музыки Баха и способны замечать ошибки при исполнении произведений этого гениального композитора, то я предлагаю вам оценить игру музыканта и нотную запись восьмого такта. То есть, правильно ли согласно приложенным нотам музыкант исполняет музыку в восьмом такте и правильно ли записаны ноты восьмого такта в соответствии с гармоническими ходами самого Баха.
Немного подсказки. Первая нота восьмого такта на приложенных нотах записана как фа-диез. Согласно современных правил нотного письма, альтерация сохраняется до конца такта, если не отменена знаком бекар. В связи с этим, в восьмом такте нота фа-диез выпадает на первую ноту такта и в третьей четверти на вторую и четвертую доли. Вопрос, не является ли ошибкой записанный диез перед первой нотой такта? Если это ошибка, то должен ли быть диез на десятую ноту этого такта? Если нет, то правильным ли будет оставить диез на двенадцатую ноту такта? Вариантов масса для ответа, но правильный ответ может дать только знаток музыки Баха. Вы себя таким представили обществу.
Дерзнете или станете отшучиваться, вам решать. Но за язык вас никто не тянул.

p.s. Живот, говорите, порвете? Не надорвитесь в поисках истины в восьмом такте.

Музыка Баха для Мюнхаузена