Теперь сб. Черчесова. С тактической точки зрения Черчесов играл в классический "автобус", это игра в 4:4:2 где такая схема двигается к центру поля и затем на половине поля соперника перестраивается в 4:2:4 ... Правильные решения были у черчесова то что Дзюба ушёл на фланги, это было тактически верное решение поэтому сб. РФ выглядела первый тайм весьмя неплохо, хоть я и не понимал кто по задумке Черчесова должен был забивать, Дзюба при навесах всегда оставался вне штрафной, фактически сб. РФ навешивала "в молоко", полагаю что забивать поставил Черчесов задачу Головину Кузяеву и Мирончуку ... Кузяев в том числе меняя позиции опорник/хавбек полностью провалил игру, это фактически Зинченко в коменде Украины был ... оба талантливейшие футболеры, но в этой крайних играх они играли скорей за соперника (не участвовали в отборах, теряли мяч, отсутствие точных передач более чем на 5 метров) Теперь Мирончук - ошибки в игре очевидны, его обязанность на позиции такого себе гибридного хавбека сужать пространство в области нахождения мяча, позволять команде выходить из прессинга, что делал Мирончук? - в лучшем случае накрывал когото (при этом на чужой половине поля) в худшем вообще ковырял в носу. Но ОК ... основная ошибка Черчесова и решающая при такой игре была оборона, если защитники отыгрывают в обороне лицом к воротам, значит ты реально как тренер ваааще капец как шото не то делаешь, дальше собственно по обороне и обсуждать нечего. Кто сыграл хорошо, - Головин ... он единственный добросовестно отрабатывал по позициям практически без ошибок, хоть и удар не вышел ... причина думаю тут в практике, слишком очевиден был удар для вратаря. такие дела. (Оздоев остаётся без оценки, это не уровень сборной с него опорник уровня средней команды премьер лиги)