Ну так если должен - пусть будет. Никто ему его главенство на блюдечке приносить не будет.

Дык, правовое поле определяет, главный ты или не главный. Если у мущины в семье нет репродуктивных прав, если у него нет прав, на его же детей и прочая, прочая ... , то он и не может быть главным.

В браке тиотке позволено, например, самой решать с кем и когда сношацца. Она может привести домой коллегу и залупить мужу - "дарагой, ты сиводня спишь на диване". ... и если муш против, то наряд полиции выставит его из его же дома. Можно в таком правовом поле быть главным?

В раннем Риме доминус имел право просто убить свою тиотку. Это регламентировалось правовым полем. Такие же права он имел на своих детей. Сегодня ты своим детям даже курить не имеешь права запрещать. Это трактуецца как абьюз. Ты, по сути, никто ... ты просто ресурсный придаток к твоей тиотке. ... супердоминант-государство имеет все права на твоих детей, может их даже убить, отправив их на войну. ... а ты не имеешь.

Я не знаю, если кто-то этого ещё не понимает, то ему уже нельзя помочь.