Меня тут неоднократно тиотки убеждали, что быт это неимоверный труд. Государство, кстати, тоже так считает и отбирает у мужчины в пользу тиотки, просидевшей на шее мужа, половину его заработанной пенсии.

Так это сам муж себе подлянку подложил! Может, льстило ему, что женщина дома сидит, а он, дескать, такой добытчик! И правильно, с какой такой стати через много лет вдруг государство должно раскошелиться на женщину? Вот тот, кто на шею себе посадил такое чудо, тот пусть теперь и платит.

Если она, выйдя замуж, родив 1-ого ребенка, уже села и ножки свесила, надо было тогда же и спросить, отчего она не хочет (не может?) идти зарабатывать деньги при условии, что для все есть для ненапряженного быта.

Сколько детей? До какого возраста с ними быть дома? Как совмещать работу обоих супругов-родителей и заботу о детях?

Эти вопросы решаются между супругами в самом начале. А не тогда, когда уже 3 детей - вот они! - а родители оказались совершенно к этому не готовы. Нет договоренностей, нет справедливого распределения обязанностей, нет согласия в финансовых вопросах и т.д. и т.п.

И опять же, это не вопрос быта. Это вопрос взрослости, ответственности за свои выборы и принятые решения.